网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

江苏省南通市2023-2024学年高三上学期第一次调研测试语文试题(解析版.pdfVIP

江苏省南通市2023-2024学年高三上学期第一次调研测试语文试题(解析版.pdf

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

南通市2024届高三第一次调研测试

语文试题

注意事项考生在答题前请认真阅读本注意事项及各题答题要求:

1.本试卷共8页,满分为150分,考试时间为150分钟。考试结束后,请将答题卡交回。

2.答题前,请务必将自己的姓名、考试号等用0.5毫米黑色墨水的签字笔填写在答题卡的

规定位置。

3.请认真核对答题卡表头规定填写或填涂的项目是否准确。

4.作答选择题.必须用2B铅笔将答题卡上对应选项的方框涂满.涂黑;如需改动.请用橡皮

擦干净后,再选涂其他答案。作答非选择题,必须用0.5毫米黑色墨水的签字笔在答题卡上的

指定位置作答.在其他位置作答-律无效。

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成下面小题。

20世纪60年代后期,我向研究院的学位论文委员会提交了本书的选题。委员会的大多数成员都对我说,

这个题目还需要慎重考虑。不过,最终我的选题获得了他们的批准。我对委员会主席悉尼·阿尔斯托姆以

及另外三位享有声誉的学者永远心存感激,尽管当初他们并不看好我的选题。这本不循陈规的论著,连我

自己都感到诧异,在以后的四十年中竟然一再印行,既有美国的,也有外国的,其中就有这一新的汉语译

本。在此,我要感谢侯文葱教授,感谢她熟练而精美的译文。正是她,首先将我的名字和著作,实际上是

整个环境史学科,呈现在中国的读者面前。

这本论著是第一部关于生态科学的通史,着重探讨人与大自然的关系,有着研究历史的全新视角。与

其说它是对生态学逐渐产生过程所做的细致分析,毋宁说它是对这门学科的知识和文化根源进行了探索。

这种探索的深层,无疑是关于科学在现代思想中的地位问题,是科学向真理和权威发出诉求的合理性的问

题。几百年来,自克里斯多夫·哥伦布和尼可拉斯·哥白尼的时代起,科学在西方一直处于上升状态,发

现了越来越多的知识,革新了我们对自然界的认识,拥有越来越重要的地位与影响。然而,第二次世界大

战之后,这条上升的途径似乎已到了尽头。在大学里,尤其是在人文学科中,对科学的批评在不断增长。

甚至在美国政治中,左右两派的人都开始攻击科学界,将其看作邪恶、异化,甚至是危害健康的根源。美

国文化战争的所有瞄准器都将科学当成了靶子。生态学与进化论一起,在保守派的圈内变得声名狼藉;而在

其对立的激进派中,科学则被看作一个帝国的、非正义的、大政府的和西方霸权的有力工具。

作为60年代反主流文化运动的同路人,我承认的确有反对科学的理由,是它,给我们带来了凝固汽油

弹、原子射线和大量的失业工人;但是,一个毫无疑问的事实是,某些最有学识和影响的,对暴力、偏见、

帝国主义和民族主义及环境破坏的批评者,正是科学家。我敬佩科学,同时又相信它的原罪。科学家如何

在此困局中为自己定位?如何取得平衡?我的书成为一种自我教育的载体,一种对自然性质的个体探究,

也是一种在自身的疑问与困惑中寻求出路的探索。

不可避免地,在最为宏大的问题上,我很抱歉,做出了某些错误的判断,或至少没有对它们作出清晰

的、决断性的结论。但是,截至目前,我的有关生态学的事实仍然是真实可靠的,对其过程的组织安排也

仍然是有效的。科学思想与观察、试验和确认的过程有关,与以神学、虚构和空想为基础的思想不同。科

学,和所有那些人类表达一样,建立于“信仰”之上,但是科学家的信仰,与那些常去教堂的信徒,甚至

文学教授们的信仰,是不一样的。一位原教旨主义的基督徒可以说他“相信”上帝确实用六天时间创造了

世界或人类并未导致气候变化,但是这种信仰并非来自于任何认真收集的证据、证词、事实或发现,它们

来自信念或先入为主的道德认同。相反,科学则发展出一个特殊的、缜密的验证信念的过程,是明显区别

于非科学的。

科学,包括生态学,应当是智慧的关键部分,这可能是一种新的思想。它不是古代世界的思维方式,

那时候,智慧被认为来自预言家和先知,这些人因为超凡的个人魅力而赢得权威。在现代世界,智慧通过

比较非人格化的发现和了解而获取,但这并不意味着个体的科学家们就应该受到崇拜,以替代过去的伟大

先知和导师。在历史的长河中,我们应该致以崇高敬意并寻求智慧的对象,不是个体科学家,而是约定俗

成的科学规范。作为个人,科学家们可能会跌撞犯错,令其智能屈从并服务于权力、金钱、声望,或者自

负。但是,从科学规范的角度,现代科学可以纠正这样的扭曲和挫败。

我会将历史学归入科学的序列,强

文档评论(0)

159****7771 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档