重论宋玉大小言赋之真伪.docVIP

Word

第

第PAGE1页

重论宋玉大小言赋之真伪

一、《小言赋》与它的用韵

刘大白先生在《宋玉赋辨伪》中说：“如今这十篇赋〔指传世的宋玉赋〕里面，有好些地方，都不合周秦古韵。”[4]而详细举例分析中对于大小言赋，只举出了《小言赋》不合古韵的例子，而没有言及《大言赋》，可能他在该赋中没有找到不合古韵的例证。如此，我们这里也仅就《小言赋》来商量。

《小言赋》属〔散文〕赋，它韵散相间，而以韵语为主，详细地说，赋中有三处散句，一是开头三句，二是“王曰”一段中结尾的三句，三是赋文结篇处“王曰”一句。其余均为韵语。下面按王力先生拟定的上古韵部来进行分析：

“王曰”一段以伟〔微部〕、备〔职部〕、贵〔物部〕、类〔物部〕、位〔物部〕、备〔职部〕、通〔东部〕、工〔乐部〕为韵；“景差曰”一段以尘〔真部〕、鳞〔真部〕、身〔真部〕、巾〔文部〕、泯〔真部〕为韵；“唐勒曰”一段以舟〔幽部〕、流〔幽部〕、游〔幽部〕、忧〔幽部〕为韵；“又曰”一段以端〔元部〕、肝〔元部〕、殚〔元部〕为韵；“宋玉曰”一段以生〔耕部〕、名〔耕部〕、形〔耕部〕、庭〔耕部〕、生〔耕部〕、冥〔耕部〕、情〔耕部〕、精〔耕部〕为韵。从我们在韵字后括号内标示的上古韵部可以看出，其中通、工属东部韵，尘、鳞、身、巾、泯属真、文合韵，舟、流、游、优属幽部韵，端、肝、殚属元部韵，生、名、形、庭、生、冥、情、精属耕部韵，均合先秦古韵，刘先生亦未有异议。至于刘先生提出的伟、备、贵、类、位、备等不合周秦古韵的`问题，想来是由于20年月对上古韵部讨论还未臻完善的原因。自从王力先生提出“战国时代古韵应分为三十部”的论断，并且发觉了《诗经》、《楚辞》有通韵、合韵、异调通押的韵例，问题就迎刃而解了。[5]王力先生对“伟”字所属韵部微部的拟音为i，对“贵”等韵字所属的韵部物部的拟音为t，两部分属阴、入两声，但主要元音相同，可以互相对转，属于阴入通韵。王力先生对“备”字所属韵部职部的拟音为k，与物部t同属入声，虽辅音韵尾不同，但主要元音相同，王力先生以为是元音相同而不属于对转者，名之为合韵。如此看来，说《小言赋》不合周秦古韵，是不符合事实的。

对于《小言赋》，我们还不妨做逆向处理，这就是考察一下刘大白先生认为符合先秦古韵的部分在中古的押韵状况。其中尘、鳞、身、巾、泯，属于上平声十七真；舟、流、游、忧，属于下平声十八尤；端，属上平声二十六桓，肝、殚，属于上平声二十五寒，寒部和桓部可同用；生，属下平声十二庚，名、情、精，属下平声十四清，庚部清部可同用；而形、庭、冥，属于下平声十五青，青部是独用的韵部。这里我们是以《广韵》为考察根据的。大家知道，《广韵

[1][2][3][4]