专利纠纷与处理.pptVIP

实施例或具体的实施方式是说明书重要的组成部分，实施例越多，权利要求可以概括的程度越高。实施例在确定专利保护范围中的作用摘要与专利保护范围无关摘要只是提供一种技术情报，不具有法律效率。二、专利侵权判定中应明确的一些概念专利权利要求申请文本与授权文本独立权利要求与从属权利要求独立权利要求的前序部分与特征部分必要技术特征与附加技术特征技术特征与完整技术方案基本专利与从属专利侵权与部分侵权三、专利侵权判定原则01020304全面覆盖原则禁止反悔原则：对权利要求解释前后一致等同原则：技术方案中具体技术特征等同多余指定原则：当专利独立权利要求中记载了与完成发明目的无关的附加技术特征时，如果被告在被控侵权物中未实现该附加技术特征，仍可构成侵权。05自由公知技术抗辩原则侵犯外观设计专利权的情形外观设计保护范围的确定以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。侵权比较方法：a以对形状的比较为主。b对图案色彩的比较应当一同考虑。c突出保护色彩时，比较色彩应与事先声明相一致21外观设计的侵权判定B但并不排除在特殊情况下，对类似产品间的外观设计也可进行侵权判定。比如毛巾与枕巾，年历卡片和贺年卡片，带钟表的收音机与带收音机的钟表。A首先审查是否属于同类产品，即根据商品销售的分类习惯和客观实际情况，参照外观设计分类表，对两者进行认定。3案例：立体贺年卡侵权案[案情]武某、李某设计的立体圆年卡于1991年获外观设计专利权。该外观设计专利申请公告上的图形为一白色正十四面体的三维视图和展开图。1993年11月，李某在北京市西城区的一报刊亭内发现有立体台历出售，其构思、设计的外观与原告的外观设计无任何区别，同样为十四面体，其中的十二面上印有1994年日历，同时印有十二生肖图或圣诞树，顶面印有圣诞老人或吉祥物图案。经查，该立体台历为北京某广告公司印制。（图形见书155页）[问题]01该广告公司的行为是否构成侵犯外观设计专利权？02侵权的判定方法a整体观察综合判断，再看是否有相同的美感。b采用隔离对比、异地观察的方法对比被控侵权产品与外观设计是否相同或相近似。外观设计侵权判定的标准a应以普通消费者的眼光和审美观察力为准01a相同是指两者的形状、图案等主要设计部分相同02b相近似是指如果构成要素的主要设计部分相同或相近似，次要部分不相同。相同或相近似的认定果两者的主要设计部分（要部）不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。利产品的外观设计与被控侵权产品的大小、材质、内部构造及性能，不得作为判定两者是否相同或者相近似的依据。要求保护色彩的外观设计,应当先确定该外观设计的形状是否属于公知外观设计,如果是公知的,则应当仅对其图案、色彩作出判定;如果形状、图案、色彩均为新设计,则应当以形状、图案、色彩三者的结合作出判定。外观设计侵权诉讼中应注意的几个程序法问题。a外观设计保护从授权之日开始要想保护好自己的外观设计专利权，应尽早申请外观设计，后公开产品，使申请日早于产品公开上市1年左右，最好一授权就上市，不给侵权人仿冒之机。b防止依据失效外观设计专利提起侵权诉讼c企业遇到他人的不该授权的外观设计如何处理对于授权不当或有不该授权之嫌的外观设计，可以有当事人通过反诉专利权无效的方式解决，不宜由法院直接认定该外观设计不予保护。01040203对于专业产品外观设计而言，法定侵害行为是指：制造体现了该外观设计的产品销售体现了该外观设计的产品进口体现了该外观设计的产品除以上行为之外，假冒他人专利的行为也属于对专利权的法定侵害。1法律规定不视为侵犯专利权的行为：2专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的；3使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的；4在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；侵害行为有违法性临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；

专为科学研究和实验而使用有关专利的。1同时，按照国家强制许可的实施行为，按照国家计划许可的实施行为，即使给专利权人造成损害，但并不属于违法行为。2以生产经营为目的任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法可直接获得的产品。非经营目的的实施行为主要有两