[转载]铺作构件之.pdf

[转转载载]铺铺作作构构件件之之斜斜栱栱

原⽂地址：铺作构件之斜栱作者：国保

【说说“斜栱”】

“斜栱”是辽代⾸创的吗？

斜栱，作为古代结构铺作的⼀个构件，从来没⼈给出过明确的定义，我国最著名的古代结构经典《营造

法式》中也未提及。但是在现实中，⽆论是现存的古代结构实物，还是在我们的论述中，这个没有“籍贯”、与

经⽆典的构件却经常出现。⼀般来说，在我们的印象中，“斜栱”这个构件不是很早出现的，具体地说，我们经常

在谈论中把它的出现时间归结到辽代，因为在实际考察结构的现存实物中，辽⾦时期是“斜栱”出现最频繁的时

期，不仅数量⼤，⽽且种类多。这⼀天，因为博友⼀篇述及“辽代砖塔上的斜栱”的博⽂，我和“德格淳易”⼜说起

了这个话题：

【⼭西博物院藏·屋形⽯龛（北魏）】

【南禅寺·⼤殿转⾓铺作（唐）】

既然没有明确的、公认的定义，那我们就可以瞎猜了：唐代之前的“⼈字栱”算不算“斜栱”？⽽⼀般古代结构

转⾓铺作上的“⾓华栱”算不算“斜栱”？（上两图）当然，不能因为没有定义就乱说，正常情况下，我们印象中

的“斜栱”是指：铺作中平横斜置的，与建筑物整体的主要⽅向（⾯阔和进深）呈⼀定⾓度（⾮90°）的栱。如果

这个假定成⽴的话，“⾓华栱”也包括其中了。事实上，我认为“⾓华栱”实质上它就是⼀种“斜栱”，不过“⾓华栱”算

是⼀种常置构件，我们给它专门的名字。另外，由于⾓华栱与建筑物的主要⽅向都呈45°夹⾓，如果不把它纳

⼊“斜栱”中，以它为参照的话，与建筑物正、侧两⾯完全平⾏⽽相交伸出的列栱就成了“斜栱”。

有关这个斜栱的论述也不多，其中最具代表性的是，1979年祁英涛在⼀篇叫做《摩尼殿新发现题记的研究》

⽂章中有这么⼏句话：“斜栱的应⽤，已知最早的实例，是蓟县独乐寺内两座辽代统和⼆年（公元984年）建筑

的⼭门和观⾳阁，这两座建筑都是在转⾓枓栱中使⽤与⾓梁成垂直⽅向的斜栱，即45°斜栱，习惯称为抹⾓栱。

”

这段话中表达的观点实际上早就形成了，早在1933年梁思成和刘敦桢他们看到正定隆兴寺摩尼殿上的斜栱

时，差不多就⼀致认为：摩尼殿“枓栱⼤⽽敦实，虽然每间只⽤补间⼀朵，但有辽代惯⽤的斜栱。”所以，祁英涛

这段话虽然成⽂较晚，但是其观点很有典型代表性。此后有关“斜栱”的基本认识⼏乎全都来⾃这⾥。

【阳泉关王庙·正殿平柱头（宋）】

斜栱，在今天实际存在的结构和仿构中，就其位置来说，位于转⾓、柱头和补间铺作的都有；就其形状

来说，也是丰富多彩，种类繁多；就其性质来说，由于斜栱使⽤时间很长，早期功能性和晚期装饰性的都有。

在先辈们归纳出的结果中，我们不难看出，“（宋）辽⾦斜栱”这个印象形成的原因：在我国现存的结构

中，“斜栱”【⼀】最早出现在转⾓铺作中的实例是蓟县独乐寺（辽统和⼆年·公元984年）；【⼆】最早出现在补

间铺作中的实例是⼤同华严寺薄迦教藏殿内的“天宫楼阁”（辽重熙七年·公元1038年）；【三】最早出现在柱头

铺作中的实例是正定隆兴寺摩尼殿（宋皇祐四年·公元1052年）。这三处斜栱实例，⾄今没被推翻。这其中，斜

栱出现的最早时间是辽代，⽽宋代的隆兴寺虽然时代稍晚，但是实际上她是转⾓、柱头和补间铺作中全部出现

了斜栱，因此代表性极⼤。

基于这个归纳总结，在实际考察和判断中，久⽽久之形成了“（宋）辽⾦斜栱”的印象，同时，由于⾄今没有发

现更早的实例，我们基本认为“辽代以前没有斜栱”。

【崇福寺·弥陀殿转⾓铺作（⾦）】

【沁县洪教院·柱头铺作（⾦）】

【龙门寺·⼭门补间（⾦）】

【独乐寺·⼭门转⾓（辽）】

从上⾯的叙述知道，最早的“斜栱”出⾃辽代结构转⾓铺作上，⽽这种最早的辽代斜栱也被称为“抹⾓栱”，它

的基本特征是：位于转⾓铺作外跳，与⾓华栱呈90°直⾓。所以只从外观⼀看抹⾓栱，就知道它确是⼀条“斜