普惠金融对经济增长与城乡收入差距的影响.pdf

DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2024.06.026

财经纵横

普惠金融对经济增长与城乡收入差距的影响

王澜，王相宁

（中国科学技术大学管理学院，合肥230026）

摘要：为考察普惠金融对经济增长与城乡收入差距的影响，文章选取2013—2020年我国31个省份的面

板数据，通过纳入债券、股票等直接融资工具指标构建普惠金融指数，并利用静态面板可行广义最小二乘回归

模型、动态面板广义矩回归模型，研究全国以及东、中、西部地区普惠金融发展水平对经济增长与城乡收入差距

的影响。结果表明：总体来看，普惠金融与经济增长存在“U”型关系，普惠金融与城乡收入差距存在“倒U”型关

系。分地区来看，普惠金融对经济增长与城乡收入差距的影响均表现出一定程度的区域异质性。

关键词：普惠金融；经济增长；城乡收入差距；非线性关系

中图分类号：F124；F832文献标识码：A文章编号：1002-6487（2024）06-0145-05

借鉴相关研究成果，本文选取我国31个省份2013—

0引言2020年的面板数据，在构建普惠金融指数的基础上，考

察普惠金融对经济增长与城乡收入差距的影响。具体来

随着金融发展深化达到一定程度，金融供给总量上的说：首先，构建衡量普惠金融发展程度的测度体系并合成

进一步扩大无法满足边缘性人群广泛的金融需求，金融排得到定量可比的普惠金融指数，在选取指标上，特别考虑

斥现象日益显著，体现金融包容性的普惠金融概念逐渐形债券、股票等直接融资工具对普惠金融使用情况的积极

成。普惠金融在优化资源配置、调整经济结构等方面发挥贡献；其次，通过建立静态面板数据模型、动态面板数据

着重要作用，但学术界关于普惠金融对体现效率的经济增模型、含有二次项非线性静态面板数据模型、实证检验普

长与彰显公平的收入分配会产生何种影响仍未得到一致惠金融对经济增长的影响，并将省份按地理区域分为东、

结论。中、西部地区进行分组回归；最后，通过建立含有二次项

关于普惠金融与经济增长的关系，学术界的争议始终非线性静态面板数据模型实证检验普惠金融对城乡收入

[1]研究发现两者之间存在“倒U”

存在。杜强和潘怡（2016）差距的影响，并将省份按地理区域分为东、中、西部地区进

型关系，同时东部地区与中西部地区存在明显的差异。刘行分组回归。

[2]考虑到不同的普惠金融发展水平阶段的差

亦文等（2018）

异可能带来的非线性影响，选择构建面板门限模型，研究1研究设计

发现普惠金融发展水平对经济增长的影响存在显著的双

[3]通过建立面板向量

门槛效应。封艳红和许涤龙（2021）1.1普惠金融指数测度

自回归模型得到普惠金融对经济增长具有长期的促进作1.1.1指标体系构建

用，但短期内作用有限。总体来看，普惠金融对经济增长自2005年联合国首次提出普惠金融的概念后，国内外

存在影响，但具体存在何种影响尚未形成一致结论。关学者陆续提出了多种衡量普惠金融发展程度的方法[7,8]，也

于普惠金融与城乡收入差距的关系，现有研究的观点主为本文的普惠金融指数构建提供了思路和依据。考虑到

要分为两类：一是认为发展普惠金融可以显著缩小城乡现有主流测度方法中对银行业指标存在过于依