“互联网 ”背景下网络游戏直播中的合理使用问题研究.pdfVIP

“互联网+”背景下

网络游戏直播中的合理使用问题研究

文／张鑫

摘要：在“互联网+”大背景下，网络游戏直播行业得到了功能或目的，因此作品不会因为转换性使用丧失其目标受众。

迅猛发展，在2015年和2016年市场规模增长率连续超过100%。一般转换性使用程度越高，构成合理使用的可能性越大。如在

但知识产权侵权问题伴之而生，网络游戏直播是否构成合理使“美国作家协会等诉谷歌公司案”中，法院指出谷歌提供的图

用引起广泛争议。本文将结合合理使用的判断标准，论述不同书内容仅能显示出紧邻检索词的部分片段，目的显然不是为了

类型网络游戏直播中的合理使用问题。展示受版权法保护的表达，因此属于转化性使用并成为认定该

关键词：网络游戏直播；著作权；合理使用行为构成合理使用的重要理由。

美国《版权法》四项原则中的决定性因素是第四项“对

1、网络游戏直播中的合理使用问题的提出被使用作品的潜在市场或者价值的影响”，著作权人潜在市

现已发生多起以网络游戏直播是否构成合理使用为争议焦场的判定是看是否符合“传统意义上、合理的、很可能发展

点的司法案例，其中以“广州网易计算机系统有限公司诉广州起来的”。如果在行业实际操作上该潜在市场就无法形成许

华多网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案”（以可市场，著作权人就没有承受所谓的实质性市场的损害。如

下简称为网易诉华多案）及“上海耀宇文化传媒有限公司诉Campbell案件中，由于原著作权人不太可能对批评讽刺原作品

广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案”的戏仿作品进行许可使用，戏仿作品的许可市场不存在。在搜

（以下简称为耀宇诉斗鱼案）为典例。索服务中因为作品数量太多，向每个著作权人取得许可的交易

网易诉华多案中，华多公司认为涉案电子游戏的直播画面成本太过巨大而无法实现，因此许可市场无法形成。

不是著作权法规定的任何一种作品类型且游戏直播属于合理使2.2 网络游戏直播构成转换性使用

用行为。法院判决涉案电子游戏运行呈现画面形成的类电影作网络游戏直播对于游戏中画面的传播具有转换性。一方面

品之著作权为网易公司所享有，华多公司应承担侵害著作权责网络游戏直播的目的是展示主播操作游戏角色所展现的游戏过

任。耀宇诉斗鱼案中，斗鱼公司认为其仅仅通过游戏客户端的程，而非仅仅为展示游戏画面。另一方面网络游戏直播的内容

旁观者观战功能获取的比赛画面，并在免费直播时加入了自身高度依赖于用户的个性化参与。不同的主播在直播相同的游戏

的解说，没有对耀宇公司构成实质性内容构成损害。法院认为时，除了游戏开始、结束部分和过渡场景固定不变外，其余部

斗鱼公司作为专业的游戏直播网站，应当知晓如此大规模的知分根据用户的个性化操作有所区别。

名赛事转播必须经授权许可，仍从游戏客户端截取比赛画面进但是转化性使用只是判断的一个重要因素，网络游戏直播

行转播是谋取不正当利益。构成转化性使用不必定构成合理使用。网络游戏直播可能同时

基于以上两起案例，笔者将网络游戏分为剧情类网络游戏拥有转化性使用、竞争性使用等多种特性，而转换性使用的程

及电竞类网络游戏。剧情类网络游戏如梦幻西游等，大量使用度是不一的。如果竞争性使用高于转化性使用，导致产生相互

专门设计的游戏动画和游戏原创音乐烘托游戏环境，通过玩家竞争和替代关系并对潜在市场造成负面影响，显然并不构成合

扮演角色体验推动故事情节发展，其特点在于以游戏本身的剧理使用。因此明确网络游戏的潜在市场界限，分析占主导地位