工程经济学_第六讲_多方案比选.docx

研究报告

1-

1-

工程经济学_第六讲_多方案比选

一、多方案比选概述

1.比选的目的和意义

(1)比选的目的在于通过对多个可行方案进行综合分析和比较，确保选择的方案能够最大限度地满足工程项目的需求，同时实现经济效益和社会效益的最大化。在工程项目中，往往存在多个可供选择的方案，这些方案可能涉及技术、经济、环境等多个方面。通过比选，可以系统地分析每个方案的优劣，从而为决策者提供科学依据，避免决策过程中的盲目性和随意性。

(2)比选的意义主要体现在以下几个方面：首先，比选有助于提高工程项目的投资效益。通过对比不同方案的成本、收益和风险，可以找到最优方案，从而降低投资成本，提高项目的盈利能力。其次，比选有助于优化资源配置。在资源有限的情况下，通过比选可以合理分配资源，确保资源得到有效利用，避免资源浪费。再次，比选有助于提高工程项目的质量和效率。通过比选，可以筛选出技术先进、管理规范的方案，从而保证工程项目的顺利实施和高效运行。

(3)此外，比选还有助于促进技术创新和行业发展。在比选过程中，各方会针对不同方案的技术特点进行深入研究和讨论，这有助于激发创新思维，推动技术进步。同时，比选结果可以为行业提供有益的经验和借鉴，有助于推动整个行业的技术水平和管理水平提升。总之，比选在工程项目管理中扮演着至关重要的角色，对于提高项目成功率和行业整体竞争力具有重要意义。

2.比选的原则

(1)比选的原则首先强调科学性，要求在比选过程中，必须遵循客观、公正、严谨的原则，确保比选结果的准确性和可靠性。科学性体现在对方案的技术、经济、环境等方面的全面分析，以及对比选指标和方法的合理选择上。只有基于科学的方法和标准，才能确保比选结果的科学性和有效性。

(2)其次，比选应遵循可比性原则。这意味着在比选过程中，所有参与比选的方案必须在技术参数、功能要求、实施条件等方面具有可比性，以便于对方案进行客观公正的评价。可比性原则要求比选者对方案进行标准化处理，确保各方案在相同或相似条件下进行比较，避免因条件差异导致的评价失真。

(3)第三，比选应坚持效益最大化原则。在确保方案可行性和安全性的前提下，应优先选择经济效益、社会效益和环境效益综合最优的方案。效益最大化原则要求比选者在综合考虑成本、收益、风险等因素的基础上，选择能够实现项目目标、满足各方利益的最佳方案，从而实现资源的合理配置和工程项目的可持续发展。

3.比选的方法

(1)比选方法主要包括定量分析和定性分析两种。定量分析侧重于通过数值计算来评估方案的经济效益、技术性能和环境影响等，常用方法包括投资回收期法、内部收益率法、净现值法等。这种方法能够为决策提供明确的数据支持，但需要确保数据的准确性和可靠性。

(2)定性分析方法则侧重于对方案的非量化指标进行评估，如方案的可行性、风险程度、社会影响等。这种方法通常采用专家意见法、德尔菲法、层次分析法等，通过专家的判断和综合评价来得出结论。定性分析方法适用于那些难以用具体数据衡量的指标，但其主观性较强，需要谨慎使用。

(3)综合比较法是将定量分析和定性分析方法相结合的一种比选方法。这种方法首先对方案进行定量分析，得到一组数值指标，然后通过专家评分或模糊综合评价等方法对方案进行定性分析，将定量结果和定性评价相结合，从而得到一个综合评价结果。综合比较法能够更全面地反映方案的优势和劣势，为决策提供更全面的参考。在实际应用中，应根据工程项目的具体特点和要求，灵活选择和运用不同的比选方法。

二、比选的基本步骤

1.确定比选方案

(1)确定比选方案是比选工作的第一步，也是关键环节。首先，需要根据工程项目的具体需求，明确比选的目标和范围，确保所有候选方案都与项目目标保持一致。在这一过程中，应充分考虑项目的规模、性质、投资预算、技术要求等因素，以确保比选方案的针对性和有效性。

(2)在收集候选方案时，应广泛征集信息，包括市场调研、行业报告、竞争对手方案等，以便全面了解可供选择的方案。候选方案的来源可以是内部团队提出，也可以是外部机构或个人。对于收集到的方案，应进行初步筛选，剔除那些明显不符合项目要求的方案，从而缩小比选范围。

(3)对于筛选后的候选方案，需要进行详细评估和分析。这包括对方案的技术可行性、经济合理性、环境影响、社会效益等方面进行综合考量。评估过程中，应采用科学的方法和标准，确保评估的客观性和公正性。同时，要注重方案的长期性和可持续性，考虑方案对未来发展的影响，以确保选择的方案能够满足项目长期需求。通过这一过程，最终确定进入比选程序的方案。

2.收集整理比选资料

(1)收集整理比选资料是比选工作的重要环节，其目的是为比选提供全面、准确、可靠的数据和信息。收集资料时，首先要明确比选的范围和内容，包括技术参数、经济指标、市场信息、政策法规