24年法考易混淆知识点对比--民诉.docx

2

24年法考易混淆知识点对比--民诉

一、反诉VS反驳

比较项

反诉

反驳

性质

是一种独立的诉

是一种诉讼手段，不具有诉的性质

当事人的诉讼地位

本诉当事人的诉讼地位在反诉中发生了变化

本诉当事人的诉讼地位在反驳中不发生变化

提出的前提

以承认本诉的存在为前提，不必然否定对方诉讼主张

以否定原告提出的部分或全部诉讼主张为前提

提出的时间

原则上只有在一审中提出，才能合并审理

在一审、二审、再审中都可以提出

目的

除抵消、吞并原告提起的诉讼请求外，还包括提出独立的诉讼请求

否定原告提出的诉讼请求，不提出独立的诉讼请求

提出的主体

只能是被告提出

原告、被告都可以提出

【例】2021年2月，张三与李四签订房屋买卖合同，同年5月按照合同约定，张三需交付房屋并把房屋过

户到李四名下，后张三依合同履行了自己交付房屋并过户的义务，但李四并未在合同规定的时间内支付价款，张三遂向人民法院起诉，要求李四履行合同。

1．如果李四主张房屋买卖合同无效，被告李四的主张是反诉还是反驳？

答：被告李四的主张是反诉，因为如果原告张三没有提起诉讼，被告李四也可以去人民法院起诉，要求确认房屋买卖合同无效。

2．如果李四的主张是已经支付了房款，被告李四的主张是反驳还是反诉？

答：被告李四的主张是反驳，因为如果原告张三没有向人民法院起诉要求李四履行合同，那么李四是不能直接去法院起诉张三主张房款已经支付。

二、辩论原则VS处分原则

比较项

辩论原则

处分原则

裁判内容

裁判超证据和事实，违反辩论原则

裁判超诉讼请求，违反处分原则

【例1】张三向人民法院起诉李四，要求李四返还借款20万元，法院主动查明该笔借款已超过诉讼时效3年，法院驳回了张三的诉讼请求，人民法院的做法违反了辩论原则还是处分原则？

答：违反了辩论原则，因为法院主动查明被告李四没有主张的事实，并作出判决，超过了被告主张的事实范围。

-

-1-

【

【例2】张三向人民法院起诉李四，要求李四返还借款10万元，人民法院根据银行同期存款利息判决李四

返还张三本金10万元，利息1500元，法院的做法违反辩论原则还是处分原则？

答：违反了处分原则，因为法院超出了原告张三的诉讼请求进行裁判。

三、诉讼权利能力VS诉讼行为能力

比较项

诉讼权利能力

诉讼行为能力

主体分类

公民

法人

其他组织

有诉讼行为能力人--完全民事行为能力人

无诉讼行为能力人--无民事行为能力人、限制民事行为能力人

划分标准

(1)公民的民事诉讼权利能力始于出生、终于死亡

(2)法人和其他组织的民事诉讼权利能力始于登记造册、终于注销

(1)公民：18周岁以下的未成年人无民事诉讼行为能力(劳动成年人除外)；有精神病的公民无民事诉讼行为能力

18周岁以上的成年人有民事诉讼行为能力(精神病人除外)

(2)法人和其他组织：民事诉讼行为能力与诉讼权利能力同时产生、同时消灭

【例1】铁柱从14周岁辍学后一直在一家饭店当服务员，以自己的劳动收入为主要生活来源，2023年12月，铁柱刚满16周岁，请问铁柱在2024年1月有民事诉讼行为能力吗?

答：有，虽然铁柱在2024年1月不满18周岁，但是铁柱属于劳动成年人，因此铁柱有民事诉讼行为能力。【例2】乐涵公司于2022年3月注销登记，请问乐涵公司在2022年4月还具有民事诉讼行为能力吗？

答：不具有，因为乐涵公司属于法人，法人的诉讼行为能力始于登记注册，终于注销，而本案中的乐涵公司已于2022年3月注销登记，因此，乐涵公司在2022年4月不具有民事诉讼行为能力。

四、必要共同诉讼VS普通共同诉讼

比较项

必要共同诉讼

普通共同诉讼

诉讼标的

同一个

同一类

审理

固有必要共同诉讼必须合并审理

可以分别审理，也可以合并审理

判决

必须合一判决

必须分别判决

【例1】张三、李四共同出资与王五签订房屋买卖合同，后发生合同纠纷，张三与李四遂向人民法院起诉王五，本案为必要共同诉讼还是普通共同诉讼？

答：必要共同诉讼，因为张三、李四与王五之间只存在一个房屋买卖合同纠纷，一个诉讼标的，因此，本案为必要共同诉讼。

-

-2-

【例2】张三、李四分别与王五签订汽车买卖合同，后发生纠纷，张三、李四遂去人民法院起诉王五，本案

为必要共同诉讼还是普通共同诉讼？

答：普通共同诉讼，因为在本案中，存在两个买卖合同纠纷，这两个诉讼标的是同一类，因此，本案为普

通共同诉讼。

五、有独三VS无独三

比较项

有独三

无独三

与本诉当事人的关系

反对原告、被告

辅助原告或被告

参诉依据

有独立请求权(基于物权或继承权)

有利害关系