100个刑法客观案例.pdfVIP

如果行为人甲因被勒索给予公司、企业或者其他单位的工作人员以巨额财物，

没有获得不正当利益的，甲是否构成对非国家工作人员行贿罪？

甲不构成对非国家工作人员行贿罪。因为《刑法》第389条第3款规定，因被

勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

按照当然解释，甲不构成对非国家工作人员行贿罪。1

根据刑法第191条的规定，犯洗钱罪的，没收实施以上犯罪的所得及其产生

的收益。对于贪污犯罪、金融诈骗犯罪的所得，黑社会性质组织实施的财产犯罪所得等，是

否一律上缴国库？

应当在追缴后及时返还给被害人，而不应当上缴国库。

概言之，凡是有被害人的，应当将犯罪所得返还给被害人。刑法第191条所规定的“没

收”应当补正解释为“没收或返还被害人”2

刑法理论没有争议地将“众”解释为三人以上，那么甲、乙、丙三个成年人，

基于同意所秘密实施的性行为，是否构成聚众淫乱罪？

不构成聚众淫乱罪。

因为刑法规定本罪并不只是因为该行为违反了伦理秩序，而是因为该行为侵害了公众对

性的感情，尤其是侵害了性行为非公开化的社会秩序。只有当三人以上以不特定人或者多数

人当场可能认识到的方式实施淫乱行为时，才宜以本罪论处。3

甲男与乙女谈恋爱，后来甲男提出分手，乙女声称如分手就自杀。尽管如此，

甲男依然要与乙女分手。如果乙女当场跳湖自杀，那么甲男是否有刑法上的作为义务？

1参见张明楷：《刑法学》，第版，第页。

6977

2参见张明楷：《刑法学》，第6版，第1024页。

3参见张明楷：《刑法学》，第6版，第1413页以下。

甲男没有刑法上的作为义务。即使甲男看着眼前的乙女自杀而不制止，也不能

认定他有作为义务。因为甲男与乙女谈恋爱以及提出分手的行为，都没有对法益造成现实的

危险(没有先前行为)。4

甲将自己的一把利刀递给精神正常的乙观看时，乙突然持刀伤害丙。

甲在现场，是否产生刑法上的作为义务？

甲没有作为义务。

因为甲递刀给乙观看的行为，虽然制造、增加了危险,但是该危险并不紧迫或者微不足

道的，不产生作为义务。5

甲在荒山野外实施正当防卫导致不法侵害者乙身受重伤时,并没有过当(但具

有过当的危险)。但由于甲不救助乙，导致乙死亡(过当)。

甲对乙是否具有救助义务？

甲对乙具有救助义务。

因为先前行为不以违法行为为限，防卫行为也可以成为先行行为，产生作为义务，如果

不救助产生过当结果，则属于防卫过当，承担刑事责任。6

甲以杀人故意将被害人乙砍成重伤，随后,甲看到了乙躺在血泊之中的痛苦

表情，顿生悔意打算立即叫救护车。此时,无关的过路人丙却极力劝阻甲，唆使其放弃救助

念头,乙因失血过多而死亡。

丙是否构成犯罪？

丙构成犯罪。

因为故意犯罪可以成为作为义务的来源，甲的故意杀人行为引起了救助义务，其后来的

不作为也属于杀人行为，丙教唆甲实施了不作为犯罪，进而成立教唆犯。7

4参见张明楷：《刑法学》，第6版，第199页。

5参见张明楷：《刑法学》，第6版，第200页。

6参见张明楷：《刑法学》，第版，第页。

6200

7参见张明楷：《刑法学》，第6版，第202页。

幼女甲主动对成年男性乙实施猥亵行为时，乙不制止而任由幼女实施猥亵行

为,是否成立猥亵儿童罪？

成立猥亵儿童罪。

由于危险发生在男子身体上，男子负有制止义务。8

死刑犯乙13时被执行死刑，在执行人扣动扳机的瞬间，被害人的父亲甲推

开执行人，自己扣动扳机击毙了乙。

即使没有甲的行为，也将发生乙死亡的后果，甲的行为与乙的死亡结果之间是否具有因

果关系？

甲的行为与乙的死亡结果之间具有因果关系。

由于事实上是甲的行为导致了乙的死亡，故应当肯定二者之间的因果关系；作为刑法的

评