原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
学而不知道，与不学同；知而不能行，与不知同。——黄睎
监理技术标评分细则
1.引言
本文档旨在明确监理技术标评分细则，以确保评分过程公正、客观。
2.评分要素
监理技术标评分主要考核以下要素：
2.1技术方案
评分标准：-技术方案的完整性和合理性-方案的可行性和针对性-技术创新
性和可操作性
2.2项目经验
评分标准：-监理团队的相关项目经验和业绩-监理团队的组织架构和人员配
备-在类似项目中取得的成果和效益
2.3管理流程
评分标准：-监理团队的管理流程和工作计划-项目管理的重要环节和措施-
管理流程的风险预测和应对策略
学而不知道，与不学同；知而不能行，与不知同。——黄睎
2.4资源配置
评分标准：-监理团队的资源配备情况-资源的合理配置和利用效率-资源管
理的优化措施和改进策略
3.评分指标及权重
为了确保评分的客观性和准确性，我们给出了各个评分要素的具体指标和权重。
3.1技术方案评分指标及权重
•技术方案的完整性和合理性（权重：40%）
•方案的可行性和针对性（权重：30%）
•技术创新性和可操作性（权重：30%）
3.2项目经验评分指标及权重
•监理团队的相关项目经验和业绩（权重：40%）
•监理团队的组织架构和人员配备（权重：30%）
•在类似项目中取得的成果和效益（权重：30%）
学而不知道，与不学同；知而不能行，与不知同。——黄睎
3.3管理流程评分指标及权重
•监理团队的管理流程和工作计划（权重：40%）
•项目管理的重要环节和措施（权重：30%）
•管理流程的风险预测和应对策略（权重：30%）
3.4资源配置评分指标及权重
•监理团队的资源配备情况（权重：40%）
•资源的合理配置和利用效率（权重：30%）
•资源管理的优化措施和改进策略（权重：30%）
4.评分过程
评分过程应该遵循以下步骤：
4.1准备评分材料
•收集参与评分的专家和评委的信息
•准备评分表格和相关评分指标
学而不知道，与不学同；知而不能行，与不知同。——黄睎
4.2独立评分
•评委根据评分指标对技术标进行独立评分
•评委可在评分表格中给出详细的评价和建议
4.3统计评分结果
•汇总各个评委的评分结果
•计算出各个评分要素的得分和总分
4.4进行评审讨论
•将评委的评分结果进行对比和分析
•评审小组讨论评分结果的合理性和准确性
4.5最终评分结果
•根据评审讨论的结果，确定最终的评分结果
•将评分结果通知相关参与方
学而不知道，与不学同；知而不能行，与不知同。——黄睎
5.结论
本文档提供了监理技术标
文档评论（0）