课题申报书：新见侵华日军海南海军特务部史料整理与研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

新见侵华日军海南海军特务部史料整理与研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

目前，关于侵华日军海南海军特务部史料的研究尚处于起步阶段，相关史料分散、零碎，且缺乏系统性的整理与研究。同时，由于历史原因，部分史料可能已遗失或损坏，给研究工作带来一定的困难。因此，对海南海军特务部史料的整理与研究具有迫切性。

（二）选题意义

填补历史空白：通过对海南海军特务部史料的整理与研究，可以填补我国抗日战争史研究中的一个空白，丰富抗日战争史的研究内容。

深化历史认识：通过对海南海军特务部史料的整理与研究，可以深化对侵华日军在海南地区侵略活动的认识，揭示其侵略本质和手段。

弘扬爱国主义精神：通过对海南海军特务部史料的整理与研究，可以激发人们的爱国情怀，弘扬爱国主义精神。

（三）研究价值

学术价值：本课题的研究有助于推动抗日战争史、侵华日军史等相关领域的研究，为学术界提供新的研究视角和素材。

社会价值：本课题的研究有助于提高人们对侵华日军侵略罪行的认识，增强民族凝聚力，弘扬爱国主义精神。

文化价值：本课题的研究有助于传承和弘扬我国抗日战争文化，为后人留下宝贵的历史遗产。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

整理海南海军特务部史料，形成系统性的史料汇编。

深入研究海南海军特务部在海南地区的侵略活动，揭示其侵略本质和手段。

揭示海南海军特务部在抗日战争中的地位和作用，为抗日战争史研究提供新的视角。

（二）研究对象

海南海军特务部及其在海南地区的侵略活动。

（三）研究内容

海南海军特务部的组织结构、人员组成、活动范围等基本情况。

海南海军特务部在海南地区的侵略活动，包括军事侵略、政治控制、经济掠夺、文化破坏等方面。

海南海军特务部与当地抗日力量的斗争情况，以及抗日战争对海南地区的影响。

海南海军特务部在抗日战争中的地位和作用，以及其侵略活动对海南地区历史发展的影响。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

本课题采用历史学、档案学、文献学等多学科交叉的研究方法，通过对海南海军特务部史料的整理与研究，揭示其侵略本质和手段，深化对抗日战争史的认识。

（二）研究方法

文献法：广泛搜集、整理和分析海南海军特务部史料，形成系统性的史料汇编。

案例分析法：选取具有代表性的案例，深入剖析海南海军特务部在海南地区的侵略活动。

比较研究法：将海南海军特务部与其他侵华日军特务组织进行比较研究，揭示其共性和特点。

（三）创新之处

系统性整理海南海军特务部史料，填补抗日战争史研究中的空白。

深入研究海南海军特务部在海南地区的侵略活动，揭示其侵略本质和手段。

揭示海南海军特务部在抗日战争中的地位和作用，为抗日战争史研究提供新的视角。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

本课题研究团队具有丰富的历史学、档案学、文献学等相关学科的研究经验，具备开展本课题研究的学术基础。

（二）保障条件

资料保障：通过图书馆、档案馆、博物馆等渠道，收集和整理海南海军特务部史料。

人员保障：组建一支由历史学、档案学、文献学等学科专家组成的研究团队，确保研究工作的顺利进行。

资金保障：申请课题经费，用于资料收集、整理、研究、出版等工作。

（三）研究步骤

资料收集阶段：通过图书馆、档案馆、博物馆等渠道，广泛搜集海南海军特务部史料。

资料整理阶段：对收集到的史料进行分类、整理、汇编，形成系统性的史料汇编。

研究分析阶段：对整理好的史料进行分析研究，撰写研究报告。

成果发布阶段：将研究成果整理成书，出版发行，为学术界和社会提供新的研究视角和素材。

（课题设计论证共1516字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。