空间基因的内涵与作用机制.pdfVIP

空间基因的内涵与作用机制

“空间基因”概念将研究视角从物质空间的“建成形式”转向其背后的“深层结构”，建构了

一种关于城市空间发展的新认知：城市建设发展中实现文脉传承的关键并不是对历史形式、

符号本身的保护或复制，而是空间要素地域性组合模式及其内在生成机理的延续，由此形成

形态组织与场所营造方法，才能实现历史文脉传承与城市建设发展的共赢，才能真正地避免

未来的城市发展除了有不同的古迹之外，新城都“千城一面”的状况。

一、空间基因的理论基础与概念内涵

1空间基因基于城市复杂系统理论

城市空间形态不是主观创意与需求的拼贴，城市发展也不等同于生命有机体的成长，城

市的运行是一种复杂系统，这是空间基因研究的理论前提。过长期的研究，形成了基本的共

识，复杂系统被定义为由相互作用的部分组成的非线性系统，表现出以下三个主要特征：

(1)自组织性(self-organization)。系统内部通过个体变异与系统选择，不断自发地完善组

织结构和运行模式，从而提高系统本身对外部的适应能力，实现系统进化。在复杂系统的自

组织过程中，变异是不断出现的，为系统引入了新的不稳定个体(非线性关系)，使其远离动

态平衡；选择是将那些更适应于环境的个体留下，使系统向动态平衡发展，形成有序结构。

(2)层级性(hierarchies)。复杂系统的层级性来源于系统内不断重复的涌现(emerge)现象

——局部结构涌现出整体结构，由此产生的整体结构会涌现出更高层级的整体结构。层级性

反映了系统中宏观与微观的有机联系，是微观行为展现的宏观效应。

(3)开放性(opening)。系统不断地在与外界环境进行着物质、能量和信息的交换，从而形

成负熵流，推动系统形成有序结构。其中，新的信息从不断涌现出的新结构中产生，成为负

熵流的组成部分，促使系统形成更高层级的有序结构。其中，新的信息从不断涌现出的新结

构中产生，成为负熵流的组成部分，促使系统形成更高层级的有序结构。

复杂系统理论是否适合于城市研究，一直是城市规划学科认知的研究热点。布鲁塞尔学

派的艾伦(PAllen)基于复杂系统理论构建了城市演化模型，其运行过程和结果与现实的城市

发展过程相符，证明了城市发展具有复杂系统的自组织特征。英国学者巴蒂(MBatty)和朗利

(PLongley)以及法国学者弗兰克豪斯(PFrankhauser)基于分形几何学，分别从计算机模型和

实例测算两个维度证明了城市空间中存在的涌现现象，各个空间层次都具有稳定的结构。同

时，巴蒂还将信息熵(informationentropy)概念引入城市空间研究，众多学者通过对空间结构

演化过程中信息熵的计算，证明了新空间结构的形成会产生新的城市信息。中国学者也对此

也进行了长期的研究，周干峙论述了城市作为复杂巨系统的八个系统规律，段进在空间发展

理论中提出空间发展的自组织规律以及空间发展深层结构的复杂关系等。经过60多年的发

展，城市系统是复杂系统这一观点已被学界广泛接受。

空间基因是城市复杂系统在自组织过程中涌现，并通过变异、选择形成的相对稳定的空

间组合模式；空间基因具有层级性，存在于城市、聚落、街坊、街道、院落等各个空间层级；

空间基因依靠城市系统的开放性产生新的空间信息，促进优化和涌现新的空间稳定模式，最

终实现不同层级的空间形态演化。可以说，城市复杂系统的自组织性、层级性、开放性特征

形成了空间基因的基本内涵。

2空间基因与生物基因的共性与差别

空间基因的提出借用了生物学中“基因”的概念及其原理。丹麦植物学家约翰森(W

Johanson)创造出“基因”一词用，于指代决定生物体性状的遗传信息载体，其储存着指导生物

体孕育、生长、凋亡等过程的全部信息。相应地，空间基因是控制物质空间形态(性状)的信

息载体，储存着主导城市空间形态演化与发展的关键信息。

空间基因与生物基因存在共性：二者均能被视为信息载体，储存了指导本体生存与发展

的信息，以及发出呈现为性状的指令。但是二者也有差别：一方面，生物基因是客观存在物，

其基本单元是核苷酸序列；空间基因是抽象的模式，其基本单元是空间要素及其构形关系。

另一方面，从生物体的任意层级(如细胞、组织、器官等)中提取的生物基因，它们完全相同

且具有该生物体所有的遗传信息；而从城市的不同层级(如聚落、城市、街坊、院落等)中提

取出的空间基因，由于其构成要素和要素之间关系的不同，空间基因也是不同的。例如，院

落基因关注的是厢、厅、院等空间要素的组群形态，街坊基因关