可行性研究报告评审规定.docx

研究报告

PAGE

1-

可行性研究报告评审规定

一、评审概述

1.1.评审目的

(1)评审目的在于全面、客观、公正地评估可行性研究报告的质量，确保项目决策的科学性和合理性。通过对项目的技术可行性、经济可行性、社会效益和风险分析等方面进行深入评审，旨在为项目决策提供可靠依据，避免盲目投资和资源浪费，促进项目的顺利实施和可持续发展。

(2)具体而言，评审目的包括以下几个方面：一是对项目的技术方案进行评估，确保其技术先进性、成熟性和可靠性，符合国家相关技术标准和政策要求；二是对项目的经济效益进行测算，分析项目的盈利能力、投资回收期等关键指标，为投资决策提供有力支持；三是对项目的社会效益进行评估，考虑项目对区域经济发展、环境保护、社会稳定等方面的贡献；四是对项目可能存在的风险进行识别和评估，提出相应的风险防范措施，降低项目实施过程中的不确定性。

(3)此外，评审目的还包括对项目组织管理、实施计划、资源配置等方面的合理性进行审查，确保项目实施过程中的高效性和有序性。通过评审，可以促进项目团队提高项目管理水平，增强项目实施能力，为项目成功奠定坚实基础。同时，评审结果也为政府部门、投资方、金融机构等提供决策参考，有助于优化资源配置，推动产业结构调整和升级。

2.2.评审原则

(1)评审原则首先强调客观公正，要求评审过程必须遵循实事求是的原则，不受任何外界因素干扰，确保评审结果的独立性和客观性。评审人员应基于项目实际情况，科学评价项目可行性，避免主观臆断和偏见。

(2)其次，评审原则要求全面性，评审内容应涵盖项目的技术、经济、社会、环境等多个方面，确保对项目进行全面、深入的分析。评审过程中，应充分考虑项目的长远影响，兼顾项目与国家政策、地方规划的一致性，以及项目对区域发展的推动作用。

(3)第三，评审原则注重科学性，评审方法、标准和程序应遵循科学原理，采用先进的技术手段和工具，确保评审结果的准确性和可靠性。同时，评审过程应遵循规范化的程序，确保评审过程的透明度和可追溯性，提高评审结果的可信度。

3.3.评审内容

(1)评审内容首先针对项目的技术可行性，包括技术方案的创新性、先进性、适用性，技术路线的合理性，技术装备的可靠性，以及技术团队的专业能力。此外，还需评估项目实施过程中可能遇到的技术难题及解决方案。

(2)经济可行性评审涉及项目的投资估算、成本分析、盈利预测、投资回报率等方面。评审需综合考虑项目的财务状况、市场前景、资金筹措能力，评估项目的盈利能力和投资风险，确保项目在经济上具有可行性。

(3)社会效益评审则关注项目对当地社会、经济、文化等方面的影响，包括项目对就业、税收、基础设施、环境保护等方面的贡献。同时，还需评估项目可能引发的社会矛盾和问题，并提出相应的解决方案，确保项目实施过程中的社会稳定和可持续发展。

二、评审程序

1.1.评审申请

(1)评审申请是项目启动阶段的重要环节，申请单位需按照规定的格式和要求，向评审机构提交完整的申请材料。申请材料通常包括但不限于项目可行性研究报告、项目申报书、项目实施计划、企业或单位的相关资质证明文件等。

(2)在提交评审申请时，申请单位应确保所有材料的真实性和准确性，不得隐瞒或伪造信息。对于涉及国家秘密或商业秘密的内容，申请单位应采取必要的保密措施，并在申请材料中明确标注。

(3)评审机构在收到评审申请后，将进行初步审查，对申请材料的完整性、合规性进行核实。对于不符合要求的申请，评审机构将要求申请单位进行补充或修改。符合条件的申请将进入正式评审程序。在此过程中，申请单位应积极配合评审机构的工作，提供必要的补充信息和解释。

2.2.评审组织

(1)评审组织的成立应遵循公正、公开、透明的原则，由相关部门或专业机构负责组建。组织结构通常包括评审委员会、秘书处和专家库等。评审委员会负责评审工作的总体安排和决策，秘书处负责日常事务和协调工作，专家库则提供评审所需的专业人才。

(2)评审委员会成员应具备丰富的行业经验、专业知识和技术能力，以确保评审工作的专业性和权威性。成员组成应兼顾不同专业领域，确保评审的全面性。评审委员会应制定详细的评审规则和程序，确保评审工作的规范性和一致性。

(3)评审组织在评审过程中，应建立有效的沟通机制，确保评审委员会、秘书处和专家之间的信息畅通。对于评审过程中的重大事项，应召开评审会议进行讨论和决策。同时，评审组织还应加强对评审过程的监督和检查，确保评审工作的公正性和严肃性。

3.3.评审过程

(1)评审过程通常分为三个阶段：初步审查、详细评审和综合评审。初步审查阶段，评审机构对申请材料进行形式审查，确保材料完整、规范。详细评审阶段，评审专家对项目可行性研究报告进行深入分析，包括技术、经济、社会效益等方面。综合评审阶段，评审委员