浅谈南昌起义失败的原因.docx

浅谈南昌起义失败的原因

论文摘要：南昌起义具有重大的历史意义，其失败的原因主要有两个方面：一是没能与本地农人运动想结合，当场开展土地革命和成立农村革命政权，而是采取了孤军南下策略，陷入了被仇敌围追堵截的窘境，最终寡不敌众，以失败告终。二是对开展土地革命的重要性熟悉不足，对农人武装的重要性熟悉不足，致使了战略决策的失误，未能及时创造深厚的开展武装斗争的基础。

关键词：南昌起义、武装、斗争

一、南昌起义概述

关于南昌起义失败的原因，已有多方面的评述，聂荣臻元帅曾撰文指出：“咱们的党那时还很年轻，却已直接参加和领导了中国的大革命。由于咱们尚未经验，特别是武装斗争的经验，所以这个失败是不免的。①”当前学术界的传统观点在此基础上做了如下总结“由于缺乏在新形式下如何坚持革命的经验，没能与本地农人运动相结合，当场开展土地革命和成立农村革命政权，而是采取了孤军南下策略，企图回广州后重整旗鼓，再次北伐，在进入广东后又有两次分兵的错误，最后在壮大仇敌的围攻下，受到失败。②”还有一种意见是对今年来学术界把南昌起义军最后失败的根本原因归之于南下广东的决策提出质疑，以为南下决策不是致使起义军失败的根本原因，其真正原因是南下途中的领导错误造成的：一、政治上：没有指定出正确的土地革命纲领，没有普遍地宣传土地革命的意义，因此未能争取到广大农人对起义军的支持；二、军事上：首先是南下前的准备不足，起义后不到两天就主动撤离南昌，根本没有进行必要的整顿。其次爱三河坝和潮汕两次分兵，给仇敌造成各个击破的机缘；3、组织上：南征由于准备仓促，没来得及在军队中成立党的组织系统，没有党的集中统一领导，自然就不可能取得革命战争的胜利③。

从那时的局势及南昌起义的历史事实来分析，笔者比较赞同第一种意见。

与其时南昌乃至整个江西的反动派的武装力量相较，那时起义军的力量是不弱的。外部条件也超级有利，在江西和两湖，特别是湖南，农人运动已经有了很大的发展，声势震动全国，成立了较为雄厚的基础，广大那么正在迫切地希望革命的武装力量去支援他们。在南昌一带把力量展开，面向农人，与湘、鄂、赣广大群众运动相结合，普遍地发动群众，武装群众，依托群众，推动土地革命，开展游击战争，创造革命按照地，应是最为合理的选择，这也正是毛泽东同志战略思想的一个重要组成部份。在次基础上，可以利用那时国民党内部不统一、新军阀争权夺利的有利机会，各个击破仇敌，发展壮大自己。

固然，之所以选择南下广东而非就近与江西、两湖的农人运动相汇合，那时来讲是“中央的既定方针”④，是希望回到广东重整旗鼓，依托海口取得国际援助，然后再举行北伐。但从广东那时的情况看，这一选择也并非是唯一的选择。那时的广东，封建势力的基础没有从根本上动摇，特别是四月十五日以后，广东的工农运动受到严重的镇压，革命按照地已处于失控状态，单纯想依托外援而且把希望主要依托在外援上面而不是更多地考虑自食其力，应该说是一个原则性的错误。在南下的进程中，部份革命立场不坚定的旧军队背离了革命道路，同时，由于缺乏群众的支持，无法补充新生力量，给养困难，最终形成了孤军深切险地，给仇敌造成许多围追堵截的机缘，因寡不敌众而蒙受了挫折。关于这一点，南昌起义的主要领导人周恩来在17年后的《关于党的“六大”的研究》中把“没有采取当场革命的方针”看做起义的错误⑤。

认真分析那时的形势，笔者以为，起义军除南下广东或当场开展革命外，还有另外一种选择，即以闽西为按照地开展革命斗争。大革命失败后，敌强我弱是一种客观存在的大体事实，因此，人民军队要想生存和发展壮大，就必需选择仇敌统治力量薄弱、党组织力量较强、群众基础较好、地理条件优越、有足够的经济给养的地域成立按照地。而闽西则大体具有上述条件，可谓得天独厚。这不是本文要论述的重点，在此不一一赘述。

另一个问题是开展土地革命的问题。南昌起义虽提出了土地革命的口号且对此集中进行过三次讨论，但组织者意见不统一，因此在实际工作中对土地革命“不单单是执行不坚决的问题，而是根本没有执行。⑥”胡绳亦强调，中共只有参加北伐战争那种以占领重要城市为目标的正规军作战经验，广大农村的革命武装只被看做是配合的力量，因此南昌起义“没有直接到农村中去发动和武装农人实行土地革命，成立农村按照地。⑦”这应该是南昌起义最终失败的另一个重要原因，中国的革命问题实质上就是农人问题，中国的革命战争实质上也就是农人战争。无产阶级同资产阶级合作，成立统一战线，要依托农人；进行武装的革命斗争，要依托农人。在广大农村成立和发展革命武装，开展土地革命，这是毛泽东战略思想的重要内容，也在中国革命的实践中被证明是正确的战略选择。起义军没有制定出正确的土地革命纲领，没有普遍地宣传土地革命的意义，因此也未能取得广大那农人的支持，这是一个战略性失误。

就那时的情况来看，迅速在本地