侵权法上的纯经济上损失论纲.pptVIP

侵权法上的纯经济上损失论纲目录提要一、问题的提出二、纯经济上损失的概念和特征三、纯经济上损失的种类四、纯经济上损失在损害分类体系中的地位五、英美法系处理纯经济上损失赔偿问题的一般模式六、大陆法系处理纯经济上损失赔偿问题的一般模式七、我国大陆民法对纯经济上损失赔偿问题的可能处理模式八、结语一、问题的提出案型一：不实陈述案型二：电缆案案型三：产品责任案型四：遗嘱无效案案型五：油污案案型六：物之不能使用案二、纯经济上损失的概念和特征概念：纯经济上损失是被害人所直接遭受的经济上的不利益或金钱上的损失，它并非是因被害人的人身或有形财产遭受损害而间接引起的，或者说，它并非是被害人所享有的人身权或物权遭到侵犯而间接引起的。特征：纯经济上损失是加诸于被害人整体财产上的一种不利益纯经济上损失具有直接性三、纯经济上损失的种类01直接引起的纯经济上损失02并存性的纯经济上损失03关联经济损失04瑕疵（缺陷）产品或建筑的减损价值05第三方引起的经济损失四、纯经济上损失在损害分类体系中的地位添加标题添加标题添加标题添加标题添加标题纯经济上损失与财产上损害、非财产上损害之关系纯经济上损失与所受损害、所失利益的关系纯经济上损失与履行利益、信赖利益之关系纯经济上损失与直接损害、间接损害之关系纯经济上损失与反射损害、第三人损害之关系五、英美法系处理纯经济上损失赔偿问题的一般模式故意引起的纯经济上损失通常可以获得赔偿违反法定义务“过失”侵权行为：排除性规则的形成和演化A对英国法的考察1875年至1931年：排除性规则的建立1932年到1964年：排除性规则的弱化经典判例：1932Donoghuev.Stevenson1964Hedley,ByrneCo.Ltd.v.HellerPartnersLtd1965年后：纯经济上损失案型的多样化和处理规则的不确定性I电缆案型II公共机构责任案型和产品责任案型a责任的确立1970MinistryofHousingv.Sharp1977Annsv.MertonLondonBoroughCouncil1983JuniorBooksv.VeitchiCo.Ltd.b责任的倒退和否认1989DFEstatesv.ChurchCommissioners1991Murphyv.BrentwoodB.C.III不实陈述案型1990CaparoIndustriesv.DickmanB对美国法的处理模式不实陈述案型1931UltramaresCorp.v.ToucheJ’AireCorp.v.Gregory产品责任案型1986EasterRiverStreamshipCorp.v.TransamericaDelvavalInc.油污案型目录英美法处理纯经济上损失时的政策考量因素点击此处添加正文，请言简意赅的阐述观点。水闸理论(“flood-gate”)点击此处添加正文，请言简意赅的阐述观点。抑制理论（“over-kill”）点击此处添加正文，请言简意赅的阐述观点。优越法益因素点击此处添加正文，请言简意赅的阐述观点。侵权责任和契约责任的关系点击此处添加正文，请言简意赅的阐述观点。保险因素对英美法系处理纯经济上损失赔偿问题的一般模式的总结六、大陆法系法系处理纯经济上损失赔偿问题的一般模式法国法对纯经济上损失赔偿问题的一般处理模式《法国民法典》中的侵权责任：一般侵权行为条款合同责任的扩展适用：为第三人利益订立的契约附随权利

德国法对纯经济上损失赔偿问题的一般处理模式《德国民法典》中有关侵权责任的规定：三层式递进模式第823条第1款：营业权物之使用不能：继续性瑕疵损害第823条第2款第826条德国侵权行为法的发展——社会安全义务的创制*