课题申报书：大学生社交网络使用对抑郁的作用机制及干预策略研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

大学生社交网络使用对抑郁的作用机制及干预策略研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

随着互联网的普及，社交网络已成为大学生日常生活中不可或缺的一部分。然而，过度使用社交网络可能对大学生的心理健康产生负面影响，尤其是增加抑郁风险。近年来，国内外学者对社交网络使用与抑郁之间的关系进行了大量研究，但关于其作用机制及干预策略的研究仍相对不足。

（二）选题意义

本研究旨在探讨大学生社交网络使用对抑郁的作用机制，并在此基础上提出有效的干预策略。这不仅有助于丰富社交网络使用与抑郁关系的研究成果，还为大学生心理健康教育和干预提供理论依据和实践指导。

（三）研究价值

本研究具有以下研究价值：一是揭示社交网络使用对抑郁的作用机制，为大学生心理健康教育提供理论支持；二是提出有效的干预策略，为大学生心理健康干预提供实践指导；三是促进大学生心理健康教育和干预工作的科学化、规范化发展。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

揭示大学生社交网络使用对抑郁的作用机制；

提出有效的干预策略，降低大学生抑郁风险。

（二）研究对象

本研究以在校大学生为研究对象，采用随机抽样方法，确保样本的代表性。

（三）研究内容

大学生社交网络使用情况调查；

大学生抑郁状况评估；

社交网络使用对抑郁的作用机制分析；

干预策略的制定与实施。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

本研究采用定量与定性相结合的研究方法，首先通过问卷调查了解大学生社交网络使用情况，然后采用结构方程模型分析社交网络使用对抑郁的作用机制，最后根据研究结果制定并实施干预策略。

（二）研究方法

问卷调查法：采用自编问卷，调查大学生社交网络使用情况及抑郁状况；

结构方程模型：分析社交网络使用对抑郁的作用机制；

干预策略制定：根据研究结果，制定针对性的干预策略。

（三）创新之处

结合定量与定性研究方法，全面揭示社交网络使用对抑郁的作用机制；

提出具有针对性的干预策略，降低大学生抑郁风险；

为大学生心理健康教育和干预提供理论依据和实践指导。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

课题组已具备相关研究经验，曾参与多项心理健康领域的研究课题；

课题组拥有丰富的问卷设计、数据分析和干预策略制定经验；

课题组与高校心理咨询中心保持良好合作关系，便于获取研究数据。

（二）保障条件

课题组成员具备较强的研究能力和团队合作精神；

课题经费充足，能够满足研究需求；

高校心理咨询中心提供数据支持和技术指导。

（三）研究步骤

文献综述：查阅相关文献，了解研究现状和发展趋势；

问卷设计：根据研究目的，设计问卷，并进行预调查；

数据收集：对大学生进行问卷调查，收集研究数据；

数据分析：采用结构方程模型分析社交网络使用对抑郁的作用机制；

干预策略制定：根据研究结果，制定针对性的干预策略；

干预策略实施：在高校心理咨询中心的支持下，实施干预策略；

研究总结：对研究过程和结果进行总结，撰写研究报告。

（课题设计论证共1265字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5、研究规范与完整性

课题的研究过程是否符合学术规范，研究报告是否结构完整、逻辑清晰、表述准确，以及是否遵循了相关的伦理原则，是评审不可忽视的方面。