- 1、本文档共44页,其中可免费阅读20页,需付费100金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要
摘要
我国从《合同法》到《民法典》都规定了表见代理制度,从《指导意见》到
《民法典总则编司法解释》都提高了这一制度司法适用的可操作性。尤其是2022
年颁布的司法解释,使用了较大篇幅来说明何种情况下可以认定构成表见代理,
且将原先全部属于相对人的举证责任,转移了一部分至被代理人。但这并不能彻
底终结争议,在司法实践中,法官仍然很难判断是否应当适用表见代理制度,或
是有瑕疵的适用了表见代理制度。
本文旨在立
文档评论(0)