课题申报书：基于价值决策的云南民族村落遗产保护与实施导控体系研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

基于价值决策的云南民族村落遗产保护与实施导控体系研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

国内外研究现状

（1）国外研究现状：在民族村落遗产保护方面，国外学者关注村落遗产的可持续利用、文化传承、社区参与等方面，形成了较为完善的理论体系。然而，针对云南民族村落遗产保护的研究相对较少，且缺乏本土化的理论探索。

（2）国内研究现状：国内学者对民族村落遗产保护的研究主要集中在村落规划、建筑保护、文化传承等方面，取得了一定的成果。但针对云南民族村落遗产保护的研究相对较少，且缺乏系统的理论指导和实践探索。

云南民族村落遗产保护现状

（1）村落规划与建筑保护：云南民族村落具有独特的建筑风格和空间布局，但在现代化进程中，村落规划与建筑保护面临诸多挑战，如城市化、商业化、旅游开发等。

（2）文化传承与社区参与：云南民族村落拥有丰富的文化遗产，但在现代化进程中，文化传承面临断裂风险，社区参与度有待提高。

（二）选题意义

理论意义：本研究旨在构建基于价值决策的云南民族村落遗产保护与实施导控体系，为民族村落遗产保护提供理论支撑。

实践意义：本研究将为云南民族村落遗产保护提供可操作性的导控体系，有助于提高村落规划与建筑保护、文化传承与社区参与的效果。

（三）研究价值

理论价值：本研究将丰富民族村落遗产保护的理论体系，为后续研究提供参考。

实践价值：本研究将为云南民族村落遗产保护提供实践指导，有助于提高村落保护的效果。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

构建基于价值决策的云南民族村落遗产保护与实施导控体系。

探索云南民族村落遗产保护的有效路径，提高村落规划与建筑保护、文化传承与社区参与的效果。

（二）研究对象

云南民族村落：包括村落规划、建筑保护、文化传承、社区参与等方面。

基于价值决策的导控体系：包括价值识别、价值评估、价值决策、导控实施等方面。

（三）研究内容

云南民族村落遗产保护现状调查与分析。

基于价值决策的导控体系构建。

云南民族村落遗产保护的有效路径探索。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

采用文献综述法，梳理国内外民族村落遗产保护的研究现状，明确研究空白。

采用实地调研法，深入云南民族村落，了解村落遗产保护现状，收集相关数据。

采用理论分析法，构建基于价值决策的导控体系，提出云南民族村落遗产保护的有效路径。

采用案例分析法，验证导控体系的可行性和有效性。

（二）研究方法

文献综述法：通过查阅相关文献，了解国内外民族村落遗产保护的研究现状。

实地调研法：深入云南民族村落，进行实地考察，收集相关数据。

理论分析法：构建基于价值决策的导控体系，提出云南民族村落遗产保护的有效路径。

案例分析法：选取典型案例，验证导控体系的可行性和有效性。

（三）创新之处

构建基于价值决策的导控体系，为民族村落遗产保护提供新的理论视角。

提出云南民族村落遗产保护的有效路径，为实践提供指导。

采用多种研究方法，确保研究的科学性和严谨性。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

研究团队具备相关研究背景和经验。

已掌握一定的文献资料和数据。

（二）保障条件

研究经费：确保研究工作的顺利进行。

研究设备：提供必要的研究工具和设备。

政策支持：争取相关部门的政策支持。

（三）研究步骤

第一阶段：文献综述与实地调研（1-3个月）。

第二阶段：构建导控体系与提出有效路径（4-6个月）。

第三阶段：案例分析与验证（7-9个月）。

第四阶段：总结与成果推广（10-12个月）。

（课题设计论证共1497字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否