课题申报书：马克思政治经济学批判视域中的数字劳动研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

马克思政治经济学批判视域中的数字劳动研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

在当前数字时代，数字劳动已成为社会生产的重要组成部分。然而，马克思政治经济学批判理论对数字劳动的研究尚不充分，尤其是对于数字劳动在生产关系、剩余价值等方面的探讨还需进一步深入。

选题意义

本研究旨在运用马克思政治经济学批判理论，对数字劳动进行系统分析，揭示数字劳动在生产关系、剩余价值等方面的独特性，为理解数字时代资本主义生产方式提供新的视角。

研究价值

本课题的研究成果将有助于深化对数字劳动的认识，为政策制定者提供理论支持，同时为劳动者权益保护、企业数字化转型等提供有益参考。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

（1）揭示数字劳动在生产关系中的地位和作用；

（2）分析数字劳动对剩余价值的影响；

（3）探讨数字劳动在数字时代资本主义生产方式中的独特性。

研究对象

本课题以数字劳动为主要研究对象，包括数字劳动的生产过程、生产关系、剩余价值等方面。

研究内容

（1）数字劳动的生产过程：分析数字劳动的生产方式、生产要素及其在生产过程中的作用；

（2）数字劳动的生产关系：探讨数字劳动在生产关系中的地位、作用及其与资本主义生产方式的联系；

（3）数字劳动的剩余价值：分析数字劳动在剩余价值生产中的贡献及其对资本主义生产方式的影响。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本课题将运用马克思政治经济学批判理论，结合数字劳动的实际情况，对数字劳动在生产关系、剩余价值等方面的独特性进行系统分析。

研究方法

（1）文献研究法：查阅相关文献，了解数字劳动的研究现状和理论基础；

（2）案例分析法：选取具有代表性的数字劳动案例，进行深入剖析；

（3）比较研究法：将数字劳动与传统的物质劳动进行比较，揭示其独特性。

创新之处

（1）将马克思政治经济学批判理论应用于数字劳动研究，拓展了理论的应用范围；

（2）从生产关系、剩余价值等角度分析数字劳动，丰富了数字劳动的研究内容；

（3）提出了数字劳动在数字时代资本主义生产方式中的独特性，为理解数字时代资本主义生产方式提供了新的视角。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本课题的研究基础包括马克思政治经济学批判理论、数字劳动的相关研究成果以及研究团队的理论素养和实践经验。

保障条件

（1）研究团队：由具有丰富理论素养和实践经验的研究人员组成；

（2）研究资源：拥有丰富的文献资源、数据库和案例资料；

（3）研究经费：确保研究工作的顺利进行。

研究步骤

（1）第一阶段：查阅相关文献，了解数字劳动的研究现状和理论基础；

（2）第二阶段：选取具有代表性的数字劳动案例，进行深入剖析；

（3）第三阶段：运用马克思政治经济学批判理论，对数字劳动在生产关系、剩余价值等方面的独特性进行系统分析；

（4）第四阶段：撰写研究报告，总结研究成果，提出政策建议。

总之，本课题将运用马克思政治经济学批判理论，对数字劳动进行系统分析，揭示数字劳动在生产关系、剩余价值等方面的独特性，为理解数字时代资本主义生产方式提供新的视角。

（课题设计论证共1305字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5、研究规范与完整性

课题的研究过程是否符合学术规范，研究报告是否结构完整、逻辑清晰、表述准确，以及是否遵循了相关的伦理原则，是