2025年简述美国民主模式的比较优势.pdfVIP

臣心一片磁针石，不指南方不肯休。——文天祥

简述美国民主模式的比较优势柏2025-03-0415:29

【作者注：本文不是故作深沉的理论叙述，也没有循规蹈矩地引用一堆名人名言来点缀，而

是意在用最简洁易懂的语言，来勾画出美国民主模式的核心内容，以及其在当前历史条件下

的相对先进地位。】

毫无疑问，作为世界超级强权的美国及其政治模式，对于今天中国社会的方方面面影响至深，

无论中国的外交内政，在很多情况下都不得不与与美国联系起来。甚至今天社会上甚为激烈

的所谓左右派之争，也往往都是以对美国的态度来划分界限的。

在有些人看来，美国是天使的化身，代表了正义与进步。在另外一些人的眼中，美国则是魔

鬼的代言人，浑身上下一无是处，充满了邪恶，在世界各地作恶多端。而对更多的人而言，

面对媒体上各种不完整的信息和各种结论先入为主、极具诱导性的言论，头脑中只能是越来

越多的困惑与不解：美国到底是一个怎样的国家？我们究竟应该如何看待这种从英雄到魔鬼

的多重角色变换？在这里先来看一些具体的实例吧。就在不久前，美国政府向11名非法移

民赔偿了35万美元，作为执法人员在逮捕这些人时没有履行必要法律程序的赔偿，成为历

史上同类事件中最大的一笔赔偿。伊利诺伊州一名穆斯林教师要求请假前往麦加朝圣，在遭

到校方拒绝后辞职并打起了官司。最后该教师胜诉，而且校方还被要求赔偿7.5万美元的损

失。美国南部阿拉巴马州的教育当局曾经试图了解，在学校里大致能有多少来自非法移民家

庭的学生，结果立即收到了联邦司法部的信函，警告其停止调查，否则可能会以侵犯人权被

告上联邦法庭。在此之前，已经有多个州因为对非法移民立法，而被司法部告上法庭。原因

之一，同样是人权。美国电报电话公司在去年曾经试图收购一家中型的通讯公司，结果被司

法部出面搅局，因为司法部认为收购会导致市场垄断，不利于消费者进行选择。十多年前一

些破产的黑人农民发起集体诉讼，控告美国农业部在贷款中种族歧视。结果在90年代末，

农业部被判赔偿10亿美元，另外一些黑人农民再接再厉，官司又打了10年，美国政府在前

年又给赔了10亿才了事。看完了这些故事，这个时候肯定不少人会顺理成章地觉得，美国

简直就是完美无瑕，无愧于最佳的民主模式了。但是请先不要急着下结论，让我们再看看另

外一个完全不同的例子。在2007年，曾有一名70岁的老年公寓护工把她的雇主告上了法庭。

事情的起因是这样的：这名黑人护工在一场车祸中受伤致残，失去了工作能力，可能由于对

赔偿不满意，于是聘请了律师打官司。后来她的律师在审核其个人财务状况时惊奇地发现，

这位老太太有时每周工作长达70小时，竟然一直没有加班工资。

一般情况下，加班肯定是有报酬的，尤其在美国这种强调劳工权益的国家。但根据多年前的

一条法律，护理行业被排除在外了，因为当时这类工作多是亲友负责的。近年来由于社会老

龄化加剧，护理已经成为一个很大的产业，但这条法律一直没有变化，导致大量的从业人员

得不到加班工资。于是他们决定打一场官司，试图改变这条法律，来争取合法的劳工权益。

这件事在当时引起了一些劳工权利组织的关注，并在财政上资助了老太太的法律诉讼。后来

这个案子一直打到了美国联邦最高法院，吸引了美国社会的广泛关注。

然而在最高法院，九名大法官，即被很多人甚至视为正义化身的那九个人，无异议全体一致

９：０通过决议，驳回了老太太的合理要求。道理很简单，大法官们的观点与当时布什政府

和纽约市政府完全一致：如果同意了这样要求，护理行业的成本和政府的福利开支将会大大

增加，以致会无法负担。一名大法官直接对老太太讲明，“如果你赢了，无数的人会从此付

不起护理费用，那会是政府也无法对付的局面”。

这一判决结果震惊了