原创力文档- 1、本文档共28页，其中可免费阅读9页，需付费200金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
反腐败对公共支出结构的影响——基于我国省级面板数据分析
摘要：腐败与反腐败是我国经济发展过程中一直存在的一对矛盾。腐败行为通过影响公共支出的结构进而影响到公共支出的效率，最终影响到经济发展与人民生活水平的提高。基于此本文重点研究反腐败对公共支出结构的影响。
本文选取了我国大陆30个省级行政区2008-2017年我国省级经济数据与反腐败数据，通过将经济水平、失业与公共支出规模对公共支出结构的影响考虑在内，运用固定效应（FE）的方法，考察反腐败力度对公共支出结构的影响。
本文研究发现：第一，反腐败对教育支出比重产生显著影响。反腐败力度每上升1%，对教育支出比重的影响大约为0.01%，
文档评论（0）