课题申报书：气氛美学视域下城市公共艺术的场所氛围研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

气氛美学视域下城市公共艺术的场所氛围研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

城市公共艺术作为城市文化的重要组成部分，近年来在我国得到了广泛关注。然而，当前关于城市公共艺术的研究多集中在艺术作品本身，对其场所氛围的研究相对较少。气氛美学作为一种新兴的研究视角，强调艺术作品与环境的互动关系，为城市公共艺术的研究提供了新的思路。

选题意义

本研究以气氛美学为视角，探讨城市公共艺术的场所氛围，有助于深化对城市公共艺术的认识，丰富相关理论体系。同时，通过研究城市公共艺术的场所氛围，可以为城市规划和设计提供参考，提升城市公共空间的美学品质，满足人民群众日益增长的精神文化需求。

研究价值

本研究有助于推动城市公共艺术的发展，提高城市公共空间的美学品质，促进城市文化的繁荣。同时，本研究为相关领域的学术研究提供了新的视角和方法，具有一定的理论价值和实践意义。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究旨在以气氛美学为视角，探讨城市公共艺术的场所氛围，分析其形成机制、影响因素以及作用机制，为城市公共艺术的发展提供理论支持和实践指导。

研究对象

本研究以城市公共艺术为研究对象，重点关注公共艺术作品与周围环境的互动关系，以及这种互动关系对场所氛围的影响。

研究内容

本研究将围绕以下内容展开：

（1）气氛美学的理论框架及其在城市公共艺术研究中的应用；

（2）城市公共艺术场所氛围的形成机制和影响因素；

（3）城市公共艺术场所氛围的作用机制及其对城市公共空间的影响；

（4）基于气氛美学视角的城市公共艺术场所氛围优化策略。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将遵循以下思路：首先，梳理和分析气氛美学的理论框架，明确其核心概念和研究方法；其次，通过实地调研和案例分析，探讨城市公共艺术场所氛围的形成机制和影响因素；再次，分析城市公共艺术场所氛围的作用机制及其对城市公共空间的影响；最后，提出基于气氛美学视角的城市公共艺术场所氛围优化策略。

研究方法

本研究将采用以下研究方法：

（1）文献综述法：梳理和分析国内外关于气氛美学和城市公共艺术的研究成果，为本研究提供理论支撑；

（2）实地调研法：通过实地考察和访谈，收集城市公共艺术场所氛围的相关数据和信息；

（3）案例分析法：选取具有代表性的城市公共艺术案例，深入分析其场所氛围的形成机制和影响因素；

（4）比较研究法：对比分析不同城市公共艺术场所氛围的特点和差异，揭示其规律性。

创新之处

本研究将创新性地将气氛美学引入城市公共艺术的研究，探讨其场所氛围的形成机制、影响因素和作用机制，提出基于气氛美学视角的城市公共艺术场所氛围优化策略。同时，本研究将采用多种研究方法，结合实地调研和案例分析，力求使研究结论更加科学、严谨。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究团队具有扎实的理论功底和丰富的实践经验，对气氛美学和城市公共艺术有一定的研究基础。同时，本研究团队已与相关领域的专家学者建立了良好的合作关系，为本研究提供了有力的支持。

保障条件

本研究将得到学校、学院和相关部门的大力支持，包括资金、场地、设备等方面的保障。同时，本研究团队将严格按照科研规范和伦理要求，确保研究工作的顺利进行。

研究步骤

本研究将按照以下步骤进行：

（1）前期准备：确定研究目标、研究对象和研究内容，制定研究计划；

（2）文献综述：梳理和分析相关研究成果，为本研究提供理论支撑；

（3）实地调研：通过实地考察和访谈，收集城市公共艺术场所氛围的相关数据和信息；

（4）案例分析：选取具有代表性的城市公共艺术案例，深入分析其场所氛围的形成机制和影响因素；

（5）比较研究：对比分析不同城市公共艺术场所氛围的特点和差异，揭示其规律性；

（6）提出策略：基于气氛美学视角，提出城市公共艺术场所氛围优化策略；

（7）撰写报告：整理研究数据，撰写研究报告，总结研究成果。

（课题设计论证共1641字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否