2025年夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务？.pdfVIP

英雄者，胸怀大志，腹有良策，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。——《三国演义》

夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务？

裁判要旨

夫妻一方对外担保之债一般应为个人债务，但如果夫妻一方为其

投资设立的公司提供担保，夫妻双方从公司经营收入中获益，形成了

夫妻共同财产的，该担保之债应属于夫妻共同债务。

案情简介2025年4月23日，获嘉农某行作为贷款人和作为借款

人的青某公司签订了流动资金借款合同，借款金额2000万元。姬某

作为青某公司的法定代表人和大股东在该借款合同上签字。同日，姬

某等七人分别向获嘉农某行出具了担保书，承诺如青某公司到期不能

按时归还，自愿承担连带清偿担保责任，直至贷款还清为止。

经查，姬某与赵某系夫妻关系，于2014年3月协议离婚。双方

在离婚协议中约定，二人共有的三处房产均归赵某所有。后双方完成

了三处房产的所有权变更登记。

借款到期后，由于青某公司未偿还借款，获嘉农某行诉至法院，

要求青某公司偿还借款本息，并要求姬某、赵某等人对债务承担连带

清偿责任。

一审时，赵某主张案涉债务系担保之债，未用于夫妻共同生活，

不属于夫妻共同债务。一审法院未支持赵某的主张。赵某不服，提起

上诉。二审法院驳回其上诉请求，维持原判。

赵某不服二审判决，向最高法院申请再审。最高法院裁定驳回其

百川东到海，何时复西归?少壮不努力，老大徒伤悲。——汉乐府

再审申请。

裁判思路

本案的争议焦点是，涉案担保之债是否属于夫妻共同债务，赵某

是否应对青某公司的借款本金及利息承担共同偿还责任。最高法院对

此的裁判思路如下：

首先，根据《婚姻法》第四十一条的规定，认定为夫妻共同生活

所负的债务应具备两个基本特征：一是须发生在夫妻婚姻关系存续期

间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，案涉贷

款发生于姬某和赵某婚姻关系存续期间，虽然姬某系以其个人名义为

该笔贷款提供担保，但该笔贷款系用于姬某任法定代表人和大股东的

青某公司，故姬某为青某公司提供担保不仅是为了公司经营，也是为

了其个人收益。因青某公司系赵某与姬某婚后设立的公司，所得收益

已形成夫妻共同财产。

其次，根据离婚协议的约定，可以认定获嘉农某行申请法院查封

的赵某名下三套房产，均系赵某与姬某离婚前的夫妻共同财产，只是

在离婚时双方约定归赵某所有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华

人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：

“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入

为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”具体到本案，姬

某虽非从事个体经营或者承包经营，但其经营青某公司的收入已形成

了夫妻共同财产，其为经营青某公司所产生的债务承担方式应参照该

乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。——《孟子》

规定。在赵某未提供证据证明青某公司的收益未形成夫妻共同财产的

情况下，本案债务应以赵某与姬某的夫妻共同财产以及姬某的个人财

产清偿。

实务经验总结

前事不忘，后事之师。结合本案的判决，我们总结以下实务经验，

以飨读者：

一、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问

题的解释》和《民法典》实施后，债权人在设立债权或担保时，一定

要确保夫妻双方本人签字

2018年1月18日之前，法院认定夫妻共同债务的主要法