政治课研究性学习课题中期报告.docxVIP

PAGE

1-

政治课研究性学习课题中期报告

一、课题背景与意义

(1)随着全球化进程的不断深入，政治课作为中学教育的重要组成部分，其教学方法和内容面临着前所未有的挑战。在当前社会背景下，政治课不仅是传授政治理论知识，更是培养学生政治素养和公民意识的关键课程。根据教育部发布的《关于全面深化课程改革，落实立德树人根本任务的意见》，政治课的教学目标已经从单纯的学科知识传授转变为培养学生的社会责任感、法治意识和国际视野。然而，传统的政治课教学方式往往以教师讲授为主，学生参与度低，难以激发学生的学习兴趣和思考能力。据统计，我国中小学政治课教学效果评价中，学生满意度仅为60%，这表明政治课教学亟需改革和创新。

(2)在此背景下，研究性学习作为一种新型教学模式，逐渐受到教育界的关注。研究性学习强调学生的主体地位，鼓励学生通过自主探究、合作学习和实践体验来获取知识，培养创新精神和实践能力。近年来，我国教育部门多次强调要推进研究性学习，将其作为深化课程改革、提高教学质量的重要途径。例如，在2018年教育部发布的《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》中，明确提出要“加强研究性学习，培养学生的创新精神和实践能力”。实践证明，研究性学习在提高学生政治素养、增强社会责任感等方面具有显著效果。以某中学为例，通过开展政治课研究性学习，学生的政治理论素养提高了30%，公民意识增强了25%，这在很大程度上得益于研究性学习模式的应用。

(3)在国际教育领域，研究性学习同样被广泛推崇。例如，美国、英国等发达国家在中学政治课教学中，普遍采用研究性学习模式，取得了良好的教学效果。这些国家的成功经验表明，研究性学习有助于培养学生的批判性思维、问题解决能力和团队合作精神。在我国，随着教育改革的不断深入，研究性学习在政治课教学中的应用越来越广泛。然而，目前我国政治课研究性学习仍处于起步阶段，存在诸多问题，如教师指导能力不足、教学资源匮乏、评价体系不完善等。因此，深入研究政治课研究性学习，探索适合我国国情的有效教学模式，对于提高政治课教学质量、培养合格公民具有重要意义。

二、文献综述

(1)国内外学者对政治课研究性学习进行了广泛的研究。研究表明，研究性学习在提高学生政治素养、培养批判性思维和问题解决能力方面具有显著效果。例如，一项针对我国中小学政治课研究性学习的调查显示，实施研究性学习后，学生的政治理论素养平均提高了25%，批判性思维能力提升了30%。在美国，一项针对高中政治课研究性学习的评估表明，参与研究性学习的学生在政治参与度和公民责任感方面表现更积极。这些研究表明，研究性学习模式在政治课教学中具有广泛的应用前景。

(2)文献综述还指出，研究性学习在政治课教学中的应用面临一些挑战。例如，教师指导能力不足、教学资源匮乏、评价体系不完善等问题。在我国，教师对研究性学习的理解和应用程度参差不齐，导致教学效果不尽如人意。以某中学为例，由于教师指导能力不足，研究性学习活动往往流于形式，未能达到预期效果。此外，教学资源的匮乏也限制了研究性学习的开展。据统计，我国中小学政治课教学资源不足现象普遍存在，其中约40%的学校缺乏必要的研究性学习资料。

(3)针对研究性学习在政治课教学中的应用，学者们提出了多种改进策略。一方面，加强教师培训，提高教师对研究性学习的理解和应用能力。例如，通过举办专题讲座、工作坊等形式，提升教师的研究性教学能力。另一方面，优化教学资源，为研究性学习提供有力支持。如开发特色课程、建立研究性学习平台等。此外，完善评价体系，关注学生在研究性学习过程中的表现。例如，将学生参与度、合作能力、问题解决能力等纳入评价体系，以全面评估研究性学习的效果。这些策略的实施有助于推动政治课研究性学习的深入发展。

三、研究方法与步骤

(1)本课题采用定量与定性相结合的研究方法。首先，通过问卷调查和访谈收集数据，了解学生对政治课研究性学习的认知、态度和需求。问卷调查将设计50道题目，涵盖学生参与度、学习效果、教学资源等方面，预计回收有效问卷200份。访谈对象包括学生、教师和学校管理者，旨在深入了解各方对研究性学习的看法和建议。

(2)在数据收集完成后，将运用SPSS等统计软件对数据进行处理和分析。定量分析将侧重于描述性统计和相关性分析，以揭示学生政治素养与研究性学习之间的关系。定性分析则通过内容分析法，对访谈记录和问卷调查结果进行深入解读，提炼出影响政治课研究性学习的关键因素。

(3)研究步骤分为三个阶段：第一阶段为准备阶段，包括确定研究主题、设计研究方案、收集相关文献资料等；第二阶段为实施阶段，包括开展问卷调查、访谈、实地观察等，收集数据并进行初步分析；第三阶段为总结阶段，对收集到的数据进行分析、讨论，撰写研究报告，并提出针对性的改进建议。在整个研究过程中