政治课研究性学习课题中期报告.docxVIP

PAGE

1-

政治课研究性学习课题中期报告

一、课题研究背景与意义

(1)在当前社会快速发展的背景下，政治课教学作为培养学生政治素养和公民意识的重要途径，其研究性学习模式逐渐受到教育界的关注。政治课研究性学习旨在通过引导学生自主探究、合作交流，培养学生的批判性思维、创新精神和实践能力。然而，在实际教学中，由于教育观念、教学方法以及评价体系等方面的限制，政治课研究性学习的实施效果并不理想。因此，深入探讨政治课研究性学习的背景与意义，对于推动我国政治教育改革具有重要的理论和实践价值。

(2)课题研究背景的深入分析有助于揭示政治课研究性学习存在的困境和挑战。从教育观念层面来看，传统的政治课教学模式以教师讲授为主，学生被动接受知识，缺乏主动探究和思考的机会。从教学方法层面来看，政治课教学往往侧重于知识传授，忽视了学生的个性化发展和实践能力的培养。从评价体系层面来看，政治课评价过于注重考试成绩，忽视了学生的综合素质评价。这些问题的存在，使得政治课研究性学习的推广面临诸多困难。因此，本课题的研究对于突破这些困境，推动政治课教学模式的创新具有重要的现实意义。

(3)政治课研究性学习的意义不仅体现在提高学生的政治素养和公民意识上，还在于培养学生的综合能力。通过研究性学习，学生能够在教师的指导下，自主选择研究课题，收集整理资料，分析问题，提出解决方案，并在实践中检验其理论成果。这一过程有助于培养学生的自主学习能力、团队合作精神、批判性思维和创新精神。同时，政治课研究性学习还可以激发学生的学习兴趣，提高学生的学习效率，使学生在轻松愉快的氛围中掌握政治知识，提升自身的综合素质。因此，本课题的研究对于推动我国政治教育改革，培养学生的全面素质具有重要的理论和实践价值。

二、文献综述与理论框架

(1)在文献综述方面，当前关于政治课研究性学习的探讨主要集中在以下几个方面：首先，研究者们对政治课研究性学习的定义、内涵和特点进行了深入剖析，明确了研究性学习在政治教育中的重要作用。其次，研究者们对政治课研究性学习的理论基础进行了梳理，如建构主义学习理论、合作学习理论、探究式学习理论等，为政治课研究性学习的实施提供了理论支撑。最后，研究者们对政治课研究性学习的实施策略、评价方法和实践案例进行了探讨，为一线教师提供了丰富的实践经验。

(2)在理论框架构建方面，本课题以建构主义学习理论为基础，结合合作学习理论和探究式学习理论，构建了一个适用于政治课研究性学习的理论框架。该框架主要包括以下三个层面：一是学习主体层面，强调学生的主体地位，倡导学生自主探究、合作交流，培养学生的自主学习能力和创新精神；二是学习内容层面，注重政治课程内容的整合与拓展，强调理论与实践相结合，提高学生的政治素养；三是学习过程层面，强调教师引导学生进行探究、讨论、反思等环节，关注学生的个性化发展和全面发展。

(3)在理论框架的具体内容上，本课题将政治课研究性学习分为以下几个阶段：首先，确定研究主题，引导学生自主选择与政治相关的课题；其次，进行资料收集与分析，培养学生收集、整理和运用信息的能力；再次，进行小组讨论与合作，培养学生的团队合作精神和沟通能力；最后，撰写研究报告，总结研究成果，提高学生的实践能力和表达能力。此外，本课题还强调了政治课研究性学习评价的重要性，主张采用多元化、过程性评价方法，关注学生在学习过程中的成长与进步。

三、研究方法与实施过程

(1)在研究方法上，本课题采用行动研究法，通过实际教学过程中的观察、访谈、问卷调查等方法，对政治课研究性学习的实施效果进行深入分析。具体实施步骤如下：首先，选取一所中学作为研究对象，随机抽取两个政治课班级作为实验组和对照组。实验组采用研究性学习模式，对照组采用传统教学模式。其次，对实验组学生进行前测和后测，以评估研究性学习对学生的政治素养、批判性思维和实践能力的影响。同时，对教师进行访谈，了解他们在实施研究性学习过程中的困惑和收获。最后，通过问卷调查，收集学生对研究性学习的满意度和学习效果的评价。

(2)在实施过程中，实验组教师根据研究性学习模式，将政治课程内容划分为若干个主题，每个主题设置具体的研究任务和探究活动。例如，在“中国特色社会主义理论体系”这一主题下，教师引导学生通过查阅资料、小组讨论、实地调研等方式，了解中国特色社会主义的发展历程、理论内涵和实践成果。在实施过程中，教师注重培养学生的自主学习能力，鼓励学生提出问题、分析问题、解决问题。例如，在“中美贸易战”这一案例中，学生通过收集相关资料，分析贸易战的原因、影响和应对策略，提高了自身的政治素养和批判性思维能力。

(3)数据分析结果显示，实验组学生在政治素养、批判性思维和实践能力方面均取得了显著提升。具体来说，实验组学生在政治素养方面，对中国特色社会主义理论体系的了解