中国综合自然地理区划研究综述.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

中国综合自然地理区划研究综述

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

中国综合自然地理区划研究综述

摘要：中国综合自然地理区划研究综述旨在梳理和总结我国综合自然地理区划研究的历程、现状和趋势。本文首先回顾了我国综合自然地理区划研究的发展历程，分析了不同时期的研究特点。接着，从地理要素、地理综合性和地理过程三个维度，对综合自然地理区划的理论和方法进行了探讨。然后，总结了我国综合自然地理区划研究的成果，包括区域划分、空间格局、资源环境承载能力等方面。最后，展望了我国综合自然地理区划研究的未来发展方向，提出了加强基础研究、深化应用研究、促进学科交叉等建议。

随着全球气候变化和人类活动的影响，自然地理环境的变化日益加剧，对区域可持续发展提出了新的挑战。综合自然地理区划作为地理学的一个重要分支，对于揭示地理环境的空间分异规律、指导区域规划与管理具有重要意义。我国综合自然地理区划研究起步于20世纪50年代，经过几十年的发展，已经形成了较为完整的理论体系和实践应用。然而，随着科学技术的进步和社会经济的发展，我国综合自然地理区划研究面临着新的问题和挑战。本文从历史、理论、实践和展望等方面，对综合自然地理区划研究进行综述，以期为我国相关领域的研究提供参考。

一、中国综合自然地理区划研究的发展历程

1.1起步阶段（20世纪50年代-70年代）

(1)中国综合自然地理区划研究在20世纪50年代至70年代这一起步阶段，主要受到当时国家经济建设和资源开发需求的影响。这一时期的研究主要集中在区域自然条件的划分上，旨在为农业生产和资源开发提供科学依据。学者们通过对气候、地形、土壤、植被等自然要素的分析，初步构建了以自然地理要素为基础的区划体系。

(2)这一阶段的研究成果主要体现在《中国自然地理概要》等著作中，这些著作对全国的自然地理环境进行了较为全面的描述，并对不同地区的自然条件进行了初步的划分。同时，这一时期的研究方法相对简单，主要以定性分析为主，缺乏定量化的指标体系。

(3)需要指出的是，20世纪50年代至70年代的中国综合自然地理区划研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。例如，由于受到当时科技水平的限制，研究方法较为单一，且对自然地理过程的揭示不够深入。此外，由于缺乏系统的理论指导，区划结果的科学性和实用性有待进一步提高。

1.2发展阶段（20世纪80年代-90年代）

(1)20世纪80年代至90年代，中国综合自然地理区划研究进入了发展阶段。这一时期，随着科学技术的进步和地理学理论的深入，研究方法得到了显著改进。定量分析、遥感技术、地理信息系统（GIS）等现代技术的应用，为区划研究提供了新的手段和视角。学者们开始关注自然地理过程的动态变化，以及人类活动对自然环境的影响。

(2)在这一阶段，中国综合自然地理区划研究形成了较为完整的理论体系。研究者们从地理要素、地理综合性和地理过程三个维度出发，对区划理论进行了深入探讨。地理要素分析法强调自然地理要素的相互作用和空间分异；地理综合分析法注重区域整体性和差异性；地理过程分析法则关注自然地理过程的演变规律。这些理论方法的应用，使得区划结果更加科学、合理。

(3)区域划分方面，这一时期的研究成果显著。学者们对全国范围内的自然地理区域进行了细化，形成了多个具有代表性的区划体系。例如，根据气候、地形、植被等要素，将中国划分为多个气候区、地貌区、植被区等。此外，针对特定区域，如青藏高原、黄土高原等，开展了深入的区划研究，揭示了这些区域的独特自然地理特征。同时，这一时期的研究成果也为区域规划、资源管理和环境保护提供了科学依据。

1.3成熟阶段（21世纪以来）

(1)进入21世纪以来，中国综合自然地理区划研究进入成熟阶段。这一时期，随着全球气候变化和人类活动对自然环境影响的加剧，区划研究更加注重区域可持续发展。根据2010年第六次全国人口普查数据，中国国土面积约为960万平方公里，其中陆地面积约为930万平方公里。在这一背景下，区划研究更加关注生态系统的健康和生物多样性的保护。

(2)例如，在京津冀地区，综合自然地理区划研究揭示了该地区水资源短缺、土地沙化等环境问题。研究数据显示，京津冀地区水资源总量不足，人均水资源占有量仅为全国平均水平的1/4。为应对这些问题，区划研究提出了水资源合理配置、防沙治沙等具体措施。通过GIS技术，研究人员对京津冀地区的生态环境进行了空间分析和模拟，为区域环境治理提供了科学依据。

(3)在生态补偿机制方面，综合自然地理区划研究也取得了显著成果。以三峡库区为例，区划研究分析了三峡工程建设对周边生态环境的影响，并提出了相应的生态补偿方