如何让议论文的观点得到严谨论证(共五则范文).docxVIP

PAGE

1-

如何让议论文的观点得到严谨论证(共五则范文)

一、明确论点与论据的关系

(1)在撰写议论文时，明确论点与论据的关系至关重要。论点是文章的核心观点，是作者想要表达的主要思想。而论据则是用来支撑论点的证据和理由。论点与论据之间应当是紧密相连的，论据必须有力地证明论点的正确性。为了确保这种关系的明确性，作者需要在文章开头就清晰地提出论点，并随后围绕这个论点展开论述。

(2)论据的选择和运用是确保论点得到有效支撑的关键。论据应当是真实可信的，可以是事实、数据、权威观点或者是逻辑推理。在选取论据时，要确保它们与论点紧密相关，能够直接证明论点的正确性。同时，论据之间也需要相互关联，形成一个完整的论证链条。如果论据之间缺乏逻辑联系，那么即使每个论据都是正确的，也无法有效地证明论点的正确性。

(3)为了明确论点与论据的关系，作者在撰写过程中应当注意以下几点：首先，论点应当简洁明了，避免含糊不清；其次，论据应当充分，能够覆盖论点的各个方面；再次，论据与论点之间应当有明确的逻辑关系，使读者能够清晰地看到论据是如何支撑论点的；最后，在论证过程中，作者应当避免使用过于主观的论据，尽量以客观的事实和数据为基础，增强论证的说服力。通过这些方法，可以确保论点与论据之间的关系得到充分体现，从而提高议论文的严谨性和可信度。

二、选择恰当的论证方法

(1)选择恰当的论证方法是确保议论文论证有力、逻辑清晰的关键。在众多论证方法中，数据论证是最具说服力的方式之一。以2019年全球气候变化报告为例，报告指出，过去几十年全球气温上升了约1.1摄氏度，而这一上升速度是过去一个世纪的2.5倍。这样的数据直观地展示了气候变化的严峻性，使论点更具说服力。在撰写议论文时，引用权威数据可以增强论据的可靠性，从而有效支撑论点。

(2)案例论证是另一种有效的论证方法。通过引用具体案例，可以生动地展示论点的实际应用，使读者更容易理解和接受。例如，在讨论教育改革时，可以引用某地区通过实施素质教育，学生综合素质显著提高的案例。这个案例不仅展示了教育改革的效果，而且揭示了其背后的原因和机制，使论点更具说服力。此外，案例论证还可以通过对比不同案例，突出论点的优势和适用性。

(3)逻辑论证是议论文中最为常见的论证方法之一。它通过逻辑推理，将论据与论点紧密联系起来，使论证过程具有严密性。例如，在讨论环境保护问题时，可以运用归纳推理的方法，从个别环境问题出发，逐步推导出全球环境恶化的普遍趋势。此外，演绎推理也是一种常用的逻辑论证方法，它从一般原理出发，推导出具体结论。例如，在讨论科技创新对经济发展的作用时，可以运用演绎推理，从科技创新推动生产力发展的原理出发，得出科技创新对经济增长有显著贡献的结论。总之，选择恰当的论证方法，可以使议论文更具说服力和逻辑性。

三、逻辑推理的严密性

(1)逻辑推理的严密性是议论文论证质量的重要体现。在构建论证时，必须确保推理过程符合逻辑规则，避免出现自相矛盾或逻辑漏洞。例如，在讨论网络成瘾问题时，如果仅仅因为部分青少年沉迷于网络，就得出“网络是青少年成瘾的主要原因”的结论，这样的推理显然是片面的，因为它忽略了其他可能的影响因素，如家庭教育、个人性格等。

(2)严密逻辑推理要求论据与论点之间具有必然的联系。这意味着，论据应当能够直接推导出论点，而不是通过间接或偶然的关联。例如，在论证“增加教育投入能显著提高国家创新能力”时，不能仅仅依靠“教育投入增加”这一事实，还需要进一步分析教育投入如何转化为创新成果，以及这一转化过程中可能存在的障碍。

(3)为了确保逻辑推理的严密性，作者应避免使用过于绝对化的语言，如“一定”、“肯定”等。这种绝对化的表述往往会导致论证的脆弱性。以“所有学生都应该参加体育锻炼”为例，这种表述忽略了个体差异和特殊情况下学生的需求。在论证时，应尽量使用相对化、具体化的语言，以增强论证的准确性和说服力。

四、论证过程的完整性

(1)论证过程的完整性对于确保议论文的说服力至关重要。以某城市公共交通改善为例，若要论证增加公交车数量能显著提高市民出行满意度，论证过程应包括对现有公交系统的分析、市民出行需求的调查、增加公交车数量后的效果评估等环节。根据一项调查显示，增加公交车数量后，市民出行时间平均缩短了20%，出行满意度提升了30%。这些数据证明了论证过程的完整性对于得出科学结论的重要性。

(2)在论证过程中，应充分考虑各种可能的影响因素，以避免论证的片面性。例如，在讨论教育政策对经济增长的影响时，除了分析教育投入对人才培养的作用外，还应考虑政策实施过程中的社会经济背景、教育体系的完善程度等因素。以某国为例，该国在实施教育改革政策后，通过提高教育质量、扩大教育覆盖面，成功地将教育对GDP增长的贡献率从5%提升至10%。

(3)完