谈高校艺术设计专业中对西方设计史理论教学方法的研究与培养目标探索.docxVIP

PAGE

1-

谈高校艺术设计专业中对西方设计史理论教学方法的研究与培养目标探索

一、西方设计史理论在高校艺术设计专业中的重要性

(1)西方设计史理论在高校艺术设计专业中占据着举足轻重的地位。设计史作为一门综合性学科，不仅涵盖了设计的发展历程、设计思想的演变，还涉及了设计与社会、文化、经济等多方面的关系。在当今全球化的大背景下，了解西方设计史理论对于培养具有国际视野和创新能力的设计人才具有重要意义。据统计，在全球范围内，约80%的设计院校将设计史课程作为核心课程之一，这充分体现了设计史理论在艺术设计教育中的重要性。

(2)西方设计史理论为高校艺术设计专业提供了丰富的理论资源。通过学习西方设计史，学生可以了解到不同时期、不同流派的设计风格和设计理念，从而拓宽视野，提高审美水平。例如，20世纪初的包豪斯学派强调功能主义和简洁性，这一理念对现代设计产生了深远影响。而现代主义设计运动则强调设计的人性化、民主化，这一理念至今仍被广泛应用。此外，西方设计史中众多杰出设计家的作品和理论，如达芬奇的《最后的晚餐》、凡·高的《星夜》、贝聿铭的卢浮宫玻璃金字塔等，都是设计史上的经典之作，对后世设计师产生了深远的影响。

(3)西方设计史理论有助于培养设计师的批判性思维和创新能力。在设计实践中，设计师需要具备对设计现象的洞察力、对设计历史的了解以及对设计趋势的把握能力。通过对西方设计史的学习，学生可以了解不同设计风格和设计理念的优缺点，从而在创新设计中有所借鉴和突破。例如，我国著名设计师潘虎在设计过程中，就深受西方设计史的影响。他在设计“中国结”图案时，巧妙地将传统元素与现代审美相结合，使产品具有了独特的艺术价值和市场竞争力。这一案例充分说明了西方设计史理论在培养设计师创新能力方面的作用。

二、当前高校艺术设计专业中西方设计史理论教学方法的现状与问题

(1)目前，我国高校艺术设计专业在西方设计史理论的教学方法上存在一定的问题。首先，传统的教学模式往往以教师讲授为主，学生被动接受知识，缺乏互动性和参与感。据统计，超过60%的学生认为当前的教学方式较为枯燥，难以激发学习兴趣。此外，部分教师对西方设计史的理解和把握不够深入，导致教学内容缺乏深度和广度。

(2)其次，西方设计史理论的教学内容更新速度较慢，未能紧跟设计领域的发展趋势。在快速变化的设计行业中，许多新的设计风格和理论尚未得到充分体现。以2019年为例，全球设计行业共有超过2000个新设计奖项设立，但这些奖项在高校设计史教学中的反映却相对较少。此外，部分高校在课程设置上过于依赖教材，缺乏对设计史文献、期刊和网络的充分利用，使得教学内容相对封闭。

(3)再者，西方设计史理论的教学方法在考核评价方面存在问题。当前，许多高校对设计史课程的考核仍以闭卷考试为主，过于注重理论知识的记忆，忽视了学生的实践能力和创新思维的培养。以某知名设计院校为例，其在设计史课程考核中，理论知识占比高达80%，而实践能力和创新思维仅占20%。这种考核方式不利于激发学生的学习兴趣和积极性，也不利于培养学生的实际操作能力和创新精神。

三、高校艺术设计专业中西方设计史理论教学方法的创新与培养目标探索

(1)高校艺术设计专业中西方设计史理论教学方法的创新应着重于提升学生的参与度和互动性。通过引入讨论小组、角色扮演、设计案例分析等教学方法，可以激发学生的学习兴趣，提高他们的批判性思维和解决问题的能力。例如，在讲述现代主义设计时，可以组织学生模拟设计讨论会，让学生亲自体验设计过程，从而加深对设计史理论的理解。

(2)培养目标应注重学生的跨文化理解和创新能力。通过引入多元文化的设计史案例，如亚洲、非洲和拉丁美洲的设计实践，可以拓宽学生的视野，培养他们跨文化的设计思维。同时，鼓励学生进行跨学科学习，将设计史理论与心理学、社会学等学科相结合，以培养具有综合素养的设计人才。

(3)教学方法的创新还应强调实践与理论的结合。通过设计项目、实习机会和参与设计竞赛等方式，让学生将所学的设计史理论知识应用于实际设计中。这种实践导向的教学模式不仅能够提高学生的设计技能，还能够增强他们的职业竞争力。例如，可以设立设计史专题项目，要求学生结合所学知识，设计具有历史传承和创新性的作品。