安全系统工程学 课件 6.2网络视频-安全系统工程-综合评价2.ppt

*安全系统工程目录绪论1事故致因理论2系统安全分析3系统安全评价4系统安全预测5系统安全决策67实务-安全评价6.系统综合安全评价技术层次分析法的分析步骤、优缺点和局限性层次分析方法改进方法关键知识点引导语安全评价中如何模拟人的决策思维？如何考虑多因素的综合作用？重点回顾Delphi法(专家咨询法)、相对比较法、连环比率法。6.系统综合安全评价技术(AnalyticHierarchyProcess，AHP)是美国匹兹堡大学教授萨蒂(T.L.Saaty)于20世纪70年代提出的一种系统分析方法。创造和发展了一种综合定性和定量分析、模拟人的决策思维过程、解决多因素复杂系统特别是难以用定量描述的系统的分析方法。层次分析法(AHP)假定我们已知n只西瓜的重量总和为1，每只西瓜的重量分别为W1，W2，…，Wn。把这些西瓜两两比较(相除)，很容易得到表示n只西瓜相对重量关系的比较矩阵(以后称之为判断矩阵)：层次分析法的基本原理6.系统综合安全评价技术显然aii=1，aij=1/aji，aij=aik/ajk；i,j,k=1,2,…,n,故称A为互反矩阵，且:即n是A的一个特征根，每只西瓜的重量是A对应于特征根n的特征向量的各个分量。6.系统综合安全评价技术提出一个相反的问题，如果事先不知道每只西瓜的重量，也没有衡器去称量，我们如能设法得到判断矩阵(比较每两只西瓜的重量是最容易的)，能否导出西瓜的相对重量呢?显然是可以的，在判断矩阵具有完全一致性的条件下，可以通过解特征值问题:AW=λmaxW求出正规化特征向量(即假设西瓜总重量为1)，从而得到n只西瓜的相对重量。同样，对于复杂的社会公共管理问题，通过建立层次分析结构模型，构造出判断矩阵，利用特征值方法即可确定各种方案和措施的重要性排序权值，以供决策者参考。6.系统综合安全评价技术6.系统综合安全评价技术把要解决的问题分层系列化。即根据问题的性质和要达到的目标，将问题分解为不同的组成因素，按照因素之间的相互影响和隶属关系将其分层聚类组合，形成一个递阶的、有序的层次结构模型。对模型中每一层次因素的相对重要性，依据人们对客观现实的判断给予定量表示，再利用数学方法确定每一层次全部因素相对重要性次序的权值。通过综合计算各层因素相对重要性的权值，得到最低层(指标层)相对于最高层(总目标)的相对重要性次序的组合权值，以此作为评价的依据。应用AHP的思路：目标A准则C1准则C2准则C3方案P1方案P2方案P3方案P4目标层A准则层C方案层P最高层表示解决问题的目的，即应用AHP所要达到的目标；中间层表示采用某种措施和政策来实现预定目标所涉及的中间环节，一般又分为策略层、约束层、准则层等；最低层表示解决问题的措施或政策(即方案)。递阶的层次结构模型图运用AHP进行系统分析，首先要将所包含的因素分组，每一组作为一个层次，按照最高层、若干有关的中间层和最低层的形式排列起来。建立层次结构模型6.系统综合安全评价技术AHP的分析步骤：6.系统综合安全评价技术构造判断矩阵表示针对上一层次与之有关的指标，本层次各有关指标相对重要性的判断。本层次的各有关指标进行两两比较后，来建立判断矩阵，判断矩阵具有下述性质：分析步骤：aij—指标Ai与Aj相对于其上一层指标重要性的比例标度，一般采用1~9比例标度对重要性程度赋值。6.系统综合安全评价技术标度含义1表示两个指标相比，具有同等重要性3表示两个指标相比，前者比后者稍微重要5表示两个指标相比，前者比后者明显重要7表示两个指标相比，前者比后者强烈重要9表示两个指标相比，前者比后者极端重要2，4，6，8表示相邻判断的中间值倒数是上述判断的相反情况6.系统综合安全评价技术计算单一准则下指标的相对权重并进行一致性检验设判断矩阵A的最大特征根为λmax，其相应的特征向量为W，解判断矩阵A的特征根问题；所得的W经归一化后即为同一层次相应指标对于上一层相关指标相对重要性的权重向量。(其中，是最大不相容程度标量)W反映了带有偏差的相对重要性，度量由于与A不相容所造成的与A的误差。若矩阵是完全相容的，则有=n;当稍有不相容时，则有n。这样就可以用(-n)作为度量相容偏离性的指标。6.系统综合安全评价技术定义判断矩阵A的一致性比率CR(ConsistencyRatio)：为最大特征值即最大不相容程度；n为判断矩阵A的维数。RI(RandomIndex)为