FDI对我国的技术溢出效应及其门槛水平的测定的开题报告.docxVIP

PAGE

1-

FDI对我国的技术溢出效应及其门槛水平的测定的开题报告

一、研究背景与意义

(1)随着全球化进程的不断深入，对外直接投资（FDI）已成为推动各国经济增长和产业升级的重要动力。我国作为全球第二大经济体，FDI规模逐年扩大，对国内经济产生了深远影响。在此背景下，研究FDI对我国的技术溢出效应及其门槛水平，对于深入了解FDI对我国产业技术进步的作用机制，优化FDI政策，提升我国产业竞争力具有重要意义。

(2)技术溢出是指一个经济主体通过技术交流、人员流动等途径，将技术知识传递给其他经济主体的现象。FDI作为一种重要的技术转移途径，对东道国技术进步的影响已成为学术界关注的焦点。然而，由于不同行业、地区以及FDI规模和质量的差异，FDI的技术溢出效应呈现出显著的门槛特征。因此，研究FDI对我国技术溢出效应的门槛水平，有助于揭示FDI对我国技术进步的动态变化规律，为制定针对性的政策提供理论依据。

(3)当前，我国正处于经济转型升级的关键时期，加快科技创新和产业升级是提升国家竞争力的核心。FDI作为推动技术创新和产业升级的重要力量，其对我国技术溢出效应的研究不仅有助于优化FDI政策，提高FDI利用效率，还能为我国企业引进先进技术、提升自主创新能力提供有益借鉴。因此，从理论和实践层面深入探讨FDI对我国技术溢出效应及其门槛水平的测定，对于推动我国经济高质量发展具有重要意义。

二、文献综述

(1)国内外学者对FDI的技术溢出效应进行了广泛的研究，主要集中在以下几个方面。首先，关于FDI技术溢出效应的存在性，许多研究通过实证分析证实了FDI对东道国技术进步的促进作用。例如，一些学者利用面板数据模型分析了FDI对我国各行业技术进步的影响，结果表明FDI能够显著提升我国企业的技术水平。其次，关于FDI技术溢出的渠道，研究主要关注技术示范、人员流动、竞争效应等途径。技术示范是指FDI企业通过技术展示、培训等方式，向东道国企业传播先进技术；人员流动则指FDI企业通过招聘、派遣等方式，将技术人员引入东道国，从而促进技术扩散；竞争效应则指FDI企业进入东道国市场后，与当地企业竞争，迫使后者提升技术水平。此外，还有学者从行业、地区、规模等方面分析了FDI技术溢出的差异性和动态变化。

(2)在FDI技术溢出效应的门槛研究方面，学者们主要关注门槛效应的存在性、门槛值的确定以及门槛类型等。门槛效应的存在性研究主要通过构建门槛模型，分析FDI对东道国技术进步的影响是否存在门槛效应。门槛值的确定通常采用Bootstrap方法，通过反复抽样估计门槛值。门槛类型的研究则关注FDI技术溢出效应在不同门槛水平下的变化规律，如是否存在单门槛、双门槛或多门槛效应。此外，一些学者还探讨了门槛效应的动态变化，即随着时间推移，门槛值和门槛类型是否发生变化。

(3)针对FDI技术溢出效应的门槛水平测定，学者们提出了多种方法。其中，较为常用的方法包括面板门槛模型、空间计量模型和门槛协整模型等。面板门槛模型通过引入门槛变量，分析FDI对东道国技术进步的影响是否存在门槛效应，并估计门槛值；空间计量模型则将地理空间因素纳入分析框架，探讨FDI技术溢出效应的空间溢出效应；门槛协整模型则关注FDI与东道国技术进步之间的长期均衡关系，以及门槛效应的存在。此外，还有一些学者从动态角度出发，采用动态面板数据模型和门槛动态模型等方法，分析FDI技术溢出效应的动态变化规律。这些研究方法为FDI技术溢出效应的门槛水平测定提供了丰富的理论工具和实践指导。

三、FDI对我国技术溢出效应的理论分析

(1)FDI对我国技术溢出效应的理论分析主要基于以下几个理论框架。首先，基于技术扩散理论，FDI企业通过技术示范、技术交流和人才培养等方式，向东道国企业传递先进技术，从而实现技术溢出。其次，根据竞争优势理论，FDI企业的进入加剧了市场竞争，迫使东道国企业通过技术升级来提高自身竞争力，进而促进技术进步。再者，基于人力资本理论，FDI企业通过引进和培养高级人才，提升东道国的人力资本水平，从而推动技术进步。

(2)在具体分析FDI对我国技术溢出效应时，可以从以下几个方面展开。首先，FDI的技术溢出效应可能通过直接和间接两条路径产生。直接路径主要是指FDI企业直接向东道国企业提供技术支持和培训；间接路径则是指FDI企业通过市场竞争和产业关联等方式，促使东道国企业进行技术模仿和创新。其次，FDI的技术溢出效应在不同行业和地区存在差异，这可能与行业技术水平、地区产业政策以及FDI企业的投资策略有关。最后，FDI的技术溢出效应受到东道国政策环境、市场规模、劳动力素质等因素的影响。

(3)FDI对我国技术溢出效应的理论分析还涉及以下几个关键因素。一是FDI企业的技术水平和创新能力，高技术水平和高创新能力的FDI