语言哲学内部的转变——论后期维特根斯坦的语言意义观.docxVIP

PAGE

1-

语言哲学内部的转变——论后期维特根斯坦的语言意义观

一、维特根斯坦语言哲学的早期与后期转变概述

(1)在20世纪哲学史上，路德维希·维特根斯坦是举足轻重的人物，他的哲学思想经历了显著的转变，尤其是从早期的分析哲学到后期的日常语言哲学。这一转变不仅反映了维特根斯坦个人哲学观点的演变，也标志着语言哲学领域的一次深刻变革。早期维特根斯坦以逻辑实证主义为基础，强调语言的分析和澄清，其代表作《逻辑哲学论》中提出的“图像理论”和“语言游戏”概念，为后期哲学思想奠定了基础。然而，到了后期，维特根斯坦对语言的看法发生了根本性的变化，他从对语言形式的关注转向了对语言使用的关注，认为语言的意义并非固定不变，而是与人类生活的具体情境紧密相连。

(2)维特根斯坦的早期语言哲学主要关注语言与世界的对应关系，试图通过逻辑分析揭示语言的真谛。在《逻辑哲学论》中，他将语言分为事实语言和逻辑语言，并认为逻辑语言能够准确描述事实。这一时期，维特根斯坦对语言的意义进行了严格的界定，主张语言的意义在于其在语言游戏中的使用。例如，他通过“疼痛”一词的例子说明，一个词的意义不是通过定义来确定的，而是通过它在实际生活中的运用来体现。这一观点与后来的日常语言哲学相呼应，强调语言的意义与语境的关联。

(3)后期维特根斯坦的语言哲学转向了日常语言哲学，主张语言的运用与人类生活的具体情境密切相关。他认为，语言的意义不是抽象的，而是与人们的生活方式、习惯和信仰等“生活形式”紧密相连。在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，认为语言就像游戏一样，有着不同的规则和形式。这些规则和形式并非固定不变，而是随着人们的生活环境和需求而变化。例如，数学、逻辑和日常语言等都是不同的语言游戏，它们在各自的领域中发挥着重要作用。维特根斯坦的这一观点对后来的语言哲学、认知科学和人文学科产生了深远的影响。

二、维特根斯坦早期语言意义观：语言作为工具和图像理论

(1)路德维希·维特根斯坦的早期哲学思想主要体现在他的著作《逻辑哲学论》中，其中对语言的意义进行了深入的探讨。在这一阶段，维特根斯坦将语言视为一种工具，其意义在于与世界建立精确的对应关系。他认为，语言的意义可以通过逻辑形式来表达，这种逻辑形式能够揭示世界的基本结构和真理。在这一框架下，维特根斯坦提出了著名的“图像理论”，认为语言就像一幅图像，能够复制现实世界中的事实。例如，当我们说“太阳从东方升起”，这句话就是一个图像，它通过语言的形式，将太阳升起这一事实呈现在我们面前。这种观点在当时引起了广泛的关注，因为它为语言和现实之间的关系提供了一个新的解释。

(2)维特根斯坦的图像理论强调语言的逻辑性和精确性，他认为，只有通过逻辑分析，我们才能理解语言的意义。在《逻辑哲学论》中，他提出了“命题是事实的图像”这一核心观点，认为命题的意义在于其能够对应一个事实。这种对应关系是直接的，无需中介。例如，“雪是白色的”这个命题的意义在于它直接对应着雪的颜色。维特根斯坦的这一理论在当时的哲学界产生了重要影响，他甚至提出了“世界是事实的总和”这一观点，认为世界的本质就是由各种事实构成的。这种观点与传统的实在论有相似之处，都强调现实世界的客观性和独立性。

(3)然而，维特根斯坦的图像理论并非没有争议。一些哲学家指出，这种理论忽视了语言在实际使用中的复杂性和多样性。他们认为，语言的意义并非仅仅通过逻辑形式来揭示，而是与语言使用者所处的具体情境紧密相关。例如，在日常生活中，我们经常使用隐喻、比喻等修辞手法，这些手法在图像理论中难以得到合理的解释。维特根斯坦本人也意识到了这一局限性，并在后期哲学思想中进行了修正。在《哲学研究》中，他提出了“语言游戏”的概念，认为语言的意义不是固定不变的，而是随着不同的语言游戏而变化。这一转变标志着维特根斯坦哲学思想的重大突破，也为后来的语言哲学和认知科学提供了新的研究方向。尽管如此，维特根斯坦的图像理论在哲学史上仍然具有重要的地位，它为理解语言与现实之间的关系提供了独特的视角。

三、维特根斯坦后期语言意义观：语言游戏与生活形式理论

(1)维特根斯坦后期的哲学思想标志着他从逻辑实证主义转向了日常语言哲学。在这一阶段，他提出了“语言游戏”的概念，认为语言的意义并非孤立存在，而是与人类生活的具体情境紧密相连。语言游戏理论强调了语言使用的多样性和社会性，认为语言在不同的语境中扮演着不同的角色。例如，数学、逻辑和日常语言等都是不同的语言游戏，它们在各自的领域中发挥着重要作用。这一理论挑战了早期图像理论中语言与世界简单对应的关系，提出了语言与社会实践、文化背景和个体经验之间的复杂互动。

(2)在《哲学研究》中，维特根斯坦进一步发展了他的语言游戏理论，提出了“生活形式”的概念。他认为，语言的意义不仅仅取决于语言本身的