论述类文本阅读十大陷阱.docxVIP

PAGE

1-

论述类文本阅读十大陷阱

一、误解论点与论据

(1)在论述类文本阅读中，误解论点与论据是常见的陷阱之一。这种误解往往源于对论点或论据的表面理解，而非深入挖掘其内涵。例如，在一篇关于环保的论述文章中，作者提出减少塑料使用是保护环境的有效措施。然而，有些读者可能会误解为只要完全禁止塑料使用就能彻底解决环境问题，而忽视了塑料在许多领域的实际应用和替代品研发的复杂性。据相关数据显示，全球每年生产的塑料量高达3亿吨，禁止使用塑料将给全球供应链带来巨大冲击。

(2)另一个例子是，在分析某项政策的效果时，读者可能会仅仅关注政策实施后的直接结果，而忽略了政策背后的长期影响。以我国某城市实行的限行政策为例，该政策旨在缓解交通拥堵。然而，有研究发现，虽然短期内交通拥堵得到了一定程度的缓解，但长期来看，限行政策可能导致市民出行不便，进而影响城市经济活力。此外，限行政策还可能引发市民对政府决策的不满，从而影响社会稳定。

(3)在阅读论述类文本时，还可能遇到对论据误解的情况。例如，在一篇关于教育改革的文章中，作者提到“提高教育质量的关键在于增加教师待遇”。部分读者可能会将此理解为提高教师待遇就能直接提高教育质量，而忽视了教育质量提升的复杂性。实际上，教育质量的提升需要从教育资源配置、教学方法改革、教育评价体系等多个方面入手。据调查，我国教师平均工资水平在全国31个省份中排名倒数第二，这说明提高教师待遇只是改善教育质量的一个方面，而非全部。

二、忽视论证结构

(1)在论述类文本阅读中，忽视论证结构是一个常见的陷阱，它可能导致读者无法准确把握作者的观点和论据。论证结构通常包括引言、论点、论据、结论等部分，每一部分都承载着作者意图传达的信息。例如，在阅读一篇关于人工智能伦理的论文时，如果读者只关注结论部分，可能会忽略作者在引言和论据部分所做的铺垫和论证过程。这种忽视可能导致读者对人工智能伦理问题的理解流于表面，无法深入理解作者的观点及其背后的逻辑。

(2)论证结构的重要性在于它能够帮助读者梳理作者的思路，理解论点的合理性。如果忽视论证结构，读者可能会陷入断章取义的陷阱。比如，在一篇关于经济政策的分析文章中，作者首先分析了当前的经济形势，接着提出了政策建议。如果读者只看到政策建议，而忽略了经济形势的分析，他们可能会误以为该政策建议是针对任何经济形势都适用的，从而忽视了经济形势与政策建议之间的关联性。

(3)此外，忽视论证结构还可能使读者对作者的论证过程产生误解。在复杂的论证中，作者往往会使用多种论证方法，如例证法、对比法、归纳法等。如果读者未能注意到这些论证方法的使用，他们可能会对论证的严密性和有效性产生怀疑。例如，在讨论气候变化问题时，作者可能会通过列举多个国家减排的具体案例来支持自己的观点。如果读者只关注单个案例，而忽视了其他案例的对比，他们可能会认为作者的论据不够充分，从而对整个论证的可靠性产生质疑。因此，理解论证结构对于准确把握作者观点至关重要。

三、忽略作者立场和情感

(1)忽略作者立场和情感在论述类文本阅读中是一个容易被忽视的陷阱。作者的立场和情感往往隐含在其文字之中，影响着论述的角度和深度。例如，在一篇关于历史事件分析的论文中，作者可能对特定人物或事件抱有同情或批判的态度。这种态度会体现在作者对事实的选取、对证据的解读以及对结论的强调上。忽视作者的立场和情感，读者可能会对同一事件得出截然不同的结论。

(2)作者的情感色彩同样不容小觑。情感不仅体现在作者对论点的支持程度，也反映在表达方式和措辞上。在一篇关于社会问题的文章中，作者可能会使用较为激昂的词汇来表达对社会现象的关切。如果读者忽略了这种情感表达，可能会低估作者对问题的严重性和紧迫性的认识，从而对文章的整体意图产生误解。

(3)作者的立场和情感也影响着论证的客观性。在科学研究和政策建议类文本中，作者可能会因为其专业背景或个人经历而对某些观点持有偏见。这种偏见可能使得作者在选取论据或构建论证时有所偏颇。因此，在阅读这类文本时，读者应当仔细分析作者的立场和情感，以更全面地理解论述的背景和作者的真正意图。例如，一位从事环境保护工作的作者在讨论气候变化问题时，其立场和情感可能会偏向于强调人类活动对环境的影响，而忽略其他可能的原因或影响因素。

四、过分依赖常识判断

(1)在论述类文本阅读中，过分依赖常识判断是一种常见的误区。常识虽然源于日常生活经验，但在面对复杂且专业的问题时，它往往不足以提供准确的判断。例如，在分析市场趋势时，许多投资者可能会过分依赖自己过往的投资经验来预测未来市场走势。据《财富》杂志报道，2019年全球股市总市值约为52.9万亿美元，而个人投资者通过常识判断进行投资往往忽略了市场深层次的变化和复杂因素。

(2)以公共卫生领域为例，常识判断有时会导致错误的决