论网络虚拟财产的分阶段法律保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的分阶段法律保护

一、网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产是指在网络空间中，由虚拟技术创造并存储于网络中的财产，如网络游戏中的虚拟货币、装备、角色等，电子商务平台上的虚拟商品、虚拟服务等。这类财产虽非物理实体，但具有明确的价值属性，能够进行交易和流转，对个人或集体具有经济利益。

(2)网络虚拟财产具有以下几个显著特征：首先是虚拟性，其存在依赖于网络技术，脱离网络则无法体现其价值；其次是稀缺性，虚拟财产的数量通常有限，且具有唯一性；再次是可交易性，网络虚拟财产可以在网络平台上进行买卖、赠送等交易活动；最后是易复制性，虚拟财产可以被复制，但复制物与原物在法律上可能存在不同的权利归属。

(3)网络虚拟财产的法律特征表现在其权利主体、权利内容和权利保护等方面。在权利主体上，网络虚拟财产的所有权通常属于最初创造者或购买者；在权利内容上，包括虚拟财产的占有、使用、收益和处分权；在权利保护上，需要法律法规明确网络虚拟财产的法律地位，确立其权利保护机制，以保障虚拟财产权利人的合法权益。

二、网络虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)我国网络虚拟财产法律保护起步较晚，但近年来随着互联网经济的快速发展，相关法律法规逐步完善。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。然而，实际操作中，网络虚拟财产的法律保护仍面临诸多挑战。以网络游戏为例，据《中国游戏产业报告》显示，2020年我国网络游戏市场规模达到人民币2000亿元，其中虚拟财产交易额占比超过10%。然而，因虚拟财产引发的纠纷案件数量逐年上升，据统计，2019年全国法院受理的网络游戏虚拟财产纠纷案件超过3万件，其中涉及装备、账号、游戏币等虚拟财产的纠纷占比较高。

(2)网络虚拟财产法律保护的现状存在以下问题：一是法律适用模糊。由于网络虚拟财产的特殊性，相关法律法规在适用过程中存在争议，如虚拟财产的物权、债权、知识产权等法律关系难以界定。二是权利保护力度不足。虽然我国已出台《网络游戏管理暂行办法》等政策，但针对网络虚拟财产的保护措施仍较为薄弱，如对于虚拟财产被盗、侵权等问题，受害者维权难度较大。以某知名网络游戏为例，玩家账号被盗后，通过官方渠道维权成功率仅为5%。三是司法实践缺乏统一标准。在处理网络虚拟财产纠纷时，不同法院的判决结果存在差异，导致法律适用不统一。

(3)针对网络虚拟财产法律保护的现状与问题，有关部门应采取以下措施：一是完善法律法规，明确网络虚拟财产的法律地位和保护范围，细化相关法律条款，提高可操作性。二是加强执法力度，加大对网络虚拟财产侵权行为的打击力度，保护权利人的合法权益。三是推动司法实践统一标准，提高法院审理网络虚拟财产纠纷案件的效率和公正性。此外，还应加强公众法律意识教育，提高网络用户对虚拟财产保护的重视程度，共同营造良好的网络环境。

三、网络虚拟财产分阶段法律保护的建议

(1)针对网络虚拟财产的分阶段法律保护，首先应从立法层面入手，制定专门针对网络虚拟财产的法律法规。这包括明确网络虚拟财产的法律属性，确立其作为财产的法律地位，以及对其所有权、使用权、收益权和处分权的具体规定。例如，可以借鉴国际经验，设立类似于“网络虚拟财产权”的概念，并在民法典中予以体现。同时，应建立网络虚拟财产登记制度，确保虚拟财产的交易和流转合法、透明。

(2)在司法实践中，应建立网络虚拟财产纠纷的专门审理机制。这要求法院在审理相关案件时，能够准确界定网络虚拟财产的法律关系，合理确定案件管辖权，并依据相关法律法规作出公正裁决。此外，还应加强对网络虚拟财产侵权行为的打击力度，提高侵权成本，形成有效的震慑作用。具体措施包括：建立侵权举报和查处机制，提高案件处理效率；加强法院与公安机关、网络平台的合作，共同打击网络虚拟财产犯罪。

(3)此外，还应加强网络虚拟财产的监管，确保其交易的合法性和安全性。这包括：一是加强对网络虚拟财产交易平台的监管，要求其履行实名制、反洗钱等义务；二是建立网络虚拟财产交易监测系统，及时发现和处置异常交易行为；三是加强对网络虚拟财产相关产业的规范，如网络游戏、数字货币等，确保其健康发展。同时，应鼓励网络虚拟财产交易平台和产业参与者积极参与自律，共同维护网络虚拟财产市场的秩序。通过这些措施，可以更好地保护网络虚拟财产权利人的合法权益，促进网络经济的健康发展。