艾司奥美拉唑钠联合特利加压素治疗不明原因上消化道大出血疗效研究.docxVIP

PAGE

1-

艾司奥美拉唑钠联合特利加压素治疗不明原因上消化道大出血疗效研究

一、研究背景与目的

(1)上消化道大出血是一种常见的临床急症，具有高发病率、高死亡率和高致残率的特点。其病因复杂，包括消化性溃疡、食管静脉曲张、恶性肿瘤等。目前，针对不明原因上消化道大出血的治疗策略尚不明确，因此，探索有效治疗手段具有重要的临床意义。艾司奥美拉唑钠作为一种质子泵抑制剂，具有强大的抑制胃酸分泌作用，已被广泛应用于治疗消化性溃疡等疾病。特利加压素则是一种人工合成血管加压素衍生物，具有较强的止血作用。本研究旨在探讨艾司奥美拉唑钠联合特利加压素在治疗不明原因上消化道大出血中的疗效，为临床治疗提供新的思路和依据。

(2)艾司奥美拉唑钠联合特利加压素治疗不明原因上消化道大出血的机制可能与以下方面有关：首先，艾司奥美拉唑钠通过抑制胃酸分泌，降低胃酸对胃黏膜的侵蚀作用，从而减少出血风险；其次，特利加压素可以收缩血管，提高血管壁的张力，促进血小板聚集，进而起到止血作用。此外，这两种药物联合使用可能产生协同效应，提高治疗效果。然而，目前关于艾司奥美拉唑钠联合特利加压素治疗不明原因上消化道大出血的研究相对较少，本研究旨在通过临床观察和分析，为临床医生提供参考。

(3)本研究通过对艾司奥美拉唑钠联合特利加压素治疗不明原因上消化道大出血的疗效进行系统评价，旨在明确该治疗方案的有效性和安全性。通过对患者的临床数据进行分析，探讨该治疗方案在不同病因、病情严重程度及不同治疗时间点的疗效，为临床医生制定个体化治疗方案提供依据。同时，本研究还将关注患者的生活质量改善情况，为提高患者预后和生活质量提供参考。因此，本研究具有重要的临床价值和现实意义。

二、研究方法

(1)本研究采用前瞻性、随机、双盲、对照的临床试验设计，选取2019年1月至2021年12月期间于我国某三级甲等医院就诊的100例不明原因上消化道大出血患者作为研究对象。所有患者均符合诊断标准，且年龄在18至75岁之间，无其他严重并发症。根据随机数字表法将患者分为艾司奥美拉唑钠联合特利加压素组（研究组）和单用艾司奥美拉唑钠组（对照组），每组50例。研究组患者在常规治疗基础上给予艾司奥美拉唑钠联合特利加压素治疗，对照组患者仅给予艾司奥美拉唑钠治疗。艾司奥美拉唑钠剂量为每次40mg，每日2次；特利加压素剂量为每次2mg，每日2次。治疗周期为7天。

(2)在研究过程中，对两组患者进行密切监测，包括生命体征、血红蛋白水平、血小板计数、凝血功能等指标。治疗期间，观察两组患者的止血效果，记录止血时间、输血量、再出血率等。同时，对两组患者的不良反应进行记录和分析。止血效果评价标准：显效：治疗后24小时内出血停止，血红蛋白水平较治疗前上升≥20g/L；有效：治疗后24小时内出血停止，血红蛋白水平较治疗前上升≥10g/L；无效：治疗后24小时内出血未停止或血红蛋白水平较治疗前上升10g/L。本研究共纳入100例患者，其中研究组50例，对照组50例。研究组显效32例，有效16例，无效2例，总有效率为96%；对照组显效24例，有效14例，无效12例，总有效率为76%。两组患者止血时间、输血量、再出血率等指标比较，差异均有统计学意义（P0.05）。

(3)在研究过程中，共发生不良反应15例，其中研究组10例，对照组5例。研究组不良反应主要包括头晕、头痛、恶心、呕吐等，对照组不良反应主要包括头晕、恶心、呕吐等。所有不良反应均在治疗过程中得到有效控制，未导致研究终止。通过对比分析，研究组的不良反应发生率（20%）低于对照组（10%），且两组不良反应发生率差异具有统计学意义（P0.05）。本研究结果显示，艾司奥美拉唑钠联合特利加压素治疗不明原因上消化道大出血具有显著疗效，且安全性较高。

三、结果与分析

(1)研究结果显示，艾司奥美拉唑钠联合特利加压素组在止血时间上显著短于单用艾司奥美拉唑钠组，分别为（2.5±0.8）小时和（3.8±1.2）小时，两组间差异具有统计学意义（P0.05）。具体案例：患者张先生，男性，56岁，因不明原因上消化道大出血入院。研究组给予艾司奥美拉唑钠联合特利加压素治疗，24小时内出血停止；而对照组患者李女士，女性，45岁，接受单用艾司奥美拉唑钠治疗，止血时间延长至48小时。

(2)在治疗有效率方面，艾司奥美拉唑钠联合特利加压素组总有效率为96%，显著高于对照组的76%，两组间差异显著（P0.05）。具体案例：患者王先生，男性，70岁，患有消化性溃疡，出现上消化道大出血。研究组治疗3天后，出血停止，血红蛋白水平从85g/L上升至120g/L；对照组患者赵女士，女性，62岁，同样患有消化性溃疡，治疗5天后出血停止，血红蛋白水平仅上升至95g/L。

(3)在不良反应方面，两组患者均出现一定程度的头晕、恶