论述类文本阅读的12个丢分陷阱.docxVIP

PAGE

1-

论述类文本阅读的12个丢分陷阱

一、审题不仔细

(1)在论述类文本阅读中，审题不仔细是一个常见的丢分陷阱。许多考生在阅读题目时，往往只是匆匆一瞥，没有仔细分析题目的要求和关键词。这种粗心大意的行为可能导致对文章内容的误解，进而影响答题的准确性。例如，题目中要求考生分析作者的观点，而考生却将重点放在了论证方法上，结果答案与题目要求不符，导致得分降低。

(2)审题不仔细还表现在对题目中关键词的理解上。关键词往往是题目意图的关键所在，如果考生对其理解不准确，就会导致答题偏离主题。比如，题目中提到“作者对某观点的论证”，如果考生没有理解“论证”这一关键词，可能会将答案写成对观点的阐述，而不是对论证过程的分析，这样的错误在论述类文本阅读中非常常见。

(3)此外，审题不仔细还可能体现在对题目要求的范围把握不准确。有些考生在阅读题目时，没有注意到题目要求的是对全文的分析，还是对某一特定段落的分析。如果考生错误地将全文的分析应用于特定段落，或者相反，都会导致答题不准确，从而在论述类文本阅读中丢分。因此，考生在阅读题目时，必须仔细审题，确保对题目要求的范围有清晰的认识。

二、忽略文章主旨

(1)忽略文章主旨是论述类文本阅读中的另一个常见丢分陷阱。文章的主旨是全文的核心思想，是作者想要传达的中心观点。然而，许多考生在阅读过程中往往过于关注细节，而忽略了文章的主旨。这种忽视主旨的做法会导致考生对文章的理解出现偏差，从而在回答问题时无法紧扣主题，答题内容与题目要求不符。例如，在阅读一篇文章时，如果考生不能准确把握作者的主旨，他们可能会在回答关于作者观点的问题时，偏离了文章的实际意图。

(2)文章主旨的忽略往往源于考生对文章结构的把握不当。一篇文章通常分为引言、主体和结论三个部分，每个部分都有其特定的作用。如果考生没有理解每个部分的功能，就难以识别出文章的主旨所在。在引言部分，作者通常会提出观点或问题，而主体部分则是围绕这些观点或问题展开论证，而结论部分则是总结全文，重申主旨。忽视这些结构特点，考生很容易在阅读过程中迷失方向，无法准确把握文章的主旨。

(3)另外，忽略文章主旨也与考生对文章主题的理解有关。主题是文章讨论的中心话题，而主旨则是围绕这一主题所展开的中心思想。许多考生在阅读时只关注主题，而忽视了主题与主旨之间的联系。他们可能会把主题当作文章的主旨，导致答题时内容空洞，缺乏深度。实际上，把握文章的主旨需要对全文内容进行全面的分析，理解作者在文章中想要表达的核心观点。只有这样，考生才能在论述类文本阅读中准确把握文章的主旨，避免因忽略主旨而失分。

三、对文章结构理解不清

(1)对文章结构理解不清是论述类文本阅读中的一大挑战，许多考生在阅读时往往对文章的结构缺乏清晰的认识，导致阅读效率低下，答题错误率高。据一项针对高中生的阅读理解调查表明，有超过60%的学生在阅读论述类文本时，无法准确把握文章的整体结构。例如，在一篇关于气候变化的文章中，如果考生不能正确识别出引言、主体和结论等部分，他们可能会在分析论证过程时，将引言部分的内容当作主体，或者将结论部分当作论证的起点，这种错误在阅读理解测试中非常普遍。

(2)文章结构是作者表达思想的重要手段，它决定了信息的组织和传递方式。对文章结构理解不清，不仅会影响对文章主旨的把握，还会影响对论证逻辑的判断。一项对大学生论述类文本阅读能力的调查发现，结构理解能力不足的学生在阅读理解测试中的得分普遍低于结构理解能力强的学生。例如，在一篇关于商业模式的论述中，如果考生不能识别出文章是如何通过举例、对比等方法来展示不同商业模式的特点，那么他们很难全面、准确地理解文章的内容。

(3)在实际教学中，教师们也发现，结构理解不清的问题在学生中普遍存在。例如，在一堂关于科学论文写作的课堂上，教师要求学生分析一篇关于量子物理的论文，结果有超过80%的学生无法正确识别出论文的各个部分及其作用。这种对文章结构的不理解，不仅影响了学生的阅读理解能力，也影响了他们的写作能力。在撰写学术论文时，正确把握文章结构对于清晰地表达观点、逻辑严密地展开论证至关重要。因此，提高学生对文章结构的理解能力，对于提升他们的整体阅读和写作水平具有重要意义。

四、缺乏逻辑推理能力

(1)缺乏逻辑推理能力是论述类文本阅读中的又一常见问题。在阅读和理解复杂论证时，逻辑推理能力对于识别论点和论据之间的关系至关重要。一项针对大学一年级新生的逻辑推理能力调查显示，有超过70%的学生在处理涉及多步骤推理的论述题时表现不佳。例如，在一道题目中，考生需要从一系列论据中推断出结论，但许多学生因为不能正确运用逻辑推理，导致最终答案错误。

(2)逻辑推理能力的不足往往导致考生在分析论证时，无法准确判断论证的有效性。一项对高中生论述类文本阅读能力的分析指出，