论网络虚拟财产的刑法保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的刑法保护

一、网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产是指在网络空间中存在的、具有经济价值、代表一定权利义务的数字化资产。它不同于传统的有形财产，是一种新型的财产形态。网络虚拟财产主要包括网络游戏虚拟货币、虚拟装备、虚拟土地、虚拟宠物等。这些虚拟财产在网络世界中具有独特的法律属性，其价值往往与用户的实际投入和市场需求密切相关。

(2)网络虚拟财产具有以下特征：首先，虚拟性是网络虚拟财产最显著的特征。它存在于网络空间，不占有物理空间，无法触摸和感知。其次，网络虚拟财产具有稀缺性。由于技术限制和设计规则，某些虚拟财产的数量是有限的，这使得它们具有更高的价值。再者，网络虚拟财产具有可交易性。用户可以通过网络平台进行虚拟财产的买卖、租赁等交易活动，实现虚拟财产的价值转化。此外，网络虚拟财产还具有可复制性和易传播性，这使得虚拟财产的侵权行为更加隐蔽和复杂。

(3)网络虚拟财产的法律属性主要体现在以下几个方面：一是财产权属性，即网络虚拟财产属于财产权的范畴，具有财产性、可转让性等特征；二是人格权属性，网络虚拟财产与用户的人格利益密切相关，如虚拟形象、昵称等；三是知识产权属性，部分网络虚拟财产可能涉及著作权、商标权等知识产权问题。因此，对网络虚拟财产的法律保护需要综合考虑财产权、人格权和知识产权等多方面的因素。

二、网络虚拟财产刑法保护的立法现状与问题

(1)网络虚拟财产刑法保护的立法现状在我国尚处于探索阶段，目前主要依据《刑法》及相关司法解释进行规范。近年来，随着网络虚拟财产案件频发，立法部门对网络虚拟财产的刑法保护日益重视，已逐步在刑法修正案中对网络虚拟财产的相关犯罪行为进行了规定。然而，现有立法在保护网络虚拟财产方面仍存在不足，难以满足实际司法需求。

(2)立法现状存在的问题主要体现在以下几个方面：首先，网络虚拟财产的刑法保护范围有限，仅限于部分与虚拟财产相关的犯罪行为，如盗窃、诈骗等，而忽视了其他类型的犯罪，如网络入侵、非法控制计算机信息系统等。其次，刑法对网络虚拟财产的界定不够明确，导致司法实践中对网络虚拟财产的认定存在争议，影响了对相关犯罪的打击力度。此外，刑法在处罚力度上相对较轻，难以对犯罪分子形成足够的震慑作用。

(3)针对现有立法存在的问题，建议从以下几个方面进行完善：一是扩大网络虚拟财产的刑法保护范围，将更多与虚拟财产相关的犯罪行为纳入刑法调整范畴；二是明确网络虚拟财产的法律界定，提高司法实践中对网络虚拟财产的认定准确性；三是加大刑法处罚力度，提高犯罪成本，以更好地保护网络虚拟财产权益。同时，应加强立法与司法的衔接，确保刑法在网络虚拟财产保护方面的有效实施。

三、网络虚拟财产刑法保护的立法完善建议

(1)针对网络虚拟财产刑法保护的现状，建议从以下几个方面进行立法完善。首先，应扩大刑法保护范围，将更多与虚拟财产相关的犯罪行为纳入调整范畴。例如，根据相关数据显示，近年来网络盗窃案件逐年上升，仅2019年全国范围内就发生了近万起网络盗窃案件，涉及金额高达数十亿元。因此，建议将网络盗窃虚拟财产的行为明确列为刑法中的犯罪行为，并设定相应的刑罚。

其次，明确网络虚拟财产的法律界定是立法完善的关键。网络虚拟财产的种类繁多，如游戏虚拟货币、虚拟装备、虚拟土地等，每种虚拟财产的价值和属性各不相同。建议在刑法中设立专门条款，对网络虚拟财产的定义、特征、价值评估等方面进行明确规定。例如，可以借鉴国外立法经验，将网络虚拟财产的价值评估标准与实际市场交易价格相结合，确保刑法保护的有效性。

此外，加大刑法处罚力度，提高犯罪成本，对于震慑犯罪分子具有重要意义。建议对网络虚拟财产犯罪设定较高的法定刑，如盗窃虚拟财产价值达到一定数额的，可按照盗窃罪定罪处罚。同时，对于涉及跨境网络虚拟财产犯罪的，可考虑提高刑罚的幅度，以体现对跨境犯罪行为的严厉打击。例如，某知名游戏公司曾因黑客攻击导致大量玩家虚拟财产被盗，涉案金额高达数百万元，最终法院以盗窃罪判处黑客有期徒刑三年，并处罚金三十万元。

(2)在立法完善过程中，还应注重以下两点：一是加强立法与司法的衔接，确保刑法在网络虚拟财产保护方面的有效实施。例如，可以通过制定司法解释、发布指导性案例等方式，明确网络虚拟财产犯罪的认定标准和处罚原则，提高司法人员对相关案件的审判能力。同时，加强法院与公安机关、检察机关的协作，形成打击网络虚拟财产犯罪的合力。

二是关注网络虚拟财产犯罪的新动向，及时调整刑法规定。随着互联网技术的发展，网络虚拟财产犯罪手段不断翻新，如利用区块链技术进行洗钱、通过虚拟货币交易进行非法集资等。因此，建议定期对刑法进行修订，以适应网络虚拟财产犯罪的新变化。例如，针对利用虚拟货币进行非法集资的新情况，可以设立专门条款，明确对相关犯罪行为的处罚标准。

(3