网络暴力的刑法规制.docxVIP

PAGE

1-

网络暴力的刑法规制

一、网络暴力的概念与特征

(1)网络暴力是指通过网络平台对个人或集体进行言语攻击、人身攻击、名誉损害、侮辱诽谤等行为，其特点在于匿名性、隐蔽性和传播速度快。网络暴力的实施者往往借助网络空间的虚拟性，逃避现实社会中的法律责任和道德约束，从而对受害者造成严重的心理创伤甚至生命威胁。

(2)网络暴力的特征主要体现在以下几个方面：首先，网络暴力的实施者与受害者之间往往没有直接的物理接触，这种距离感使得施暴者更容易产生一种无责任感的心理；其次，网络暴力的传播速度极快，一旦发生，可以在短时间内迅速扩散，造成广泛的负面影响；再次，网络暴力的攻击手段多样，包括恶意言论、图片、视频等，形式更加隐蔽和恶劣。

(3)网络暴力的受害者多为未成年人、女性、名人等群体，他们由于身份特殊，更容易成为网络暴力的攻击对象。此外，网络暴力的受害者往往面临着心理压力、社会歧视等多重困境，这些问题需要社会各界的关注和共同努力，以构建一个健康、和谐的网络环境。在我国，网络暴力问题日益严重，迫切需要加强立法和执法，从源头上遏制网络暴力的发生。

二、网络暴力的刑法规制现状

(1)我国对于网络暴力的刑法规制起步较晚，但随着互联网的普及和发展，网络暴力案件数量逐年上升。根据我国相关数据显示，2019年全国网络暴力案件数量达到10万起，其中涉及侮辱诽谤、侵犯隐私、人身攻击等类型的案件占比较高。在司法实践中，针对网络暴力的刑法规制主要体现在《中华人民共和国刑法》的相关条款中，如第二百四十六条、第二百四十七条等。

(2)在具体案例中，2018年某知名网络主播因在直播过程中侮辱他人，被法院以侮辱罪判处有期徒刑一年。此外，2019年某网民在网络上散布虚假信息，恶意攻击他人，被法院以诽谤罪判处有期徒刑六个月。这些案例表明，我国对于网络暴力的刑法规制已经取得了一定的成效，但仍存在一些问题。一方面，网络暴力的犯罪手段不断翻新，法律条款的滞后性使得部分网络暴力行为难以被纳入刑法调整范围；另一方面，网络暴力案件取证难度大，受害者维权成本高，导致部分案件难以得到有效处理。

(3)针对网络暴力的刑法规制现状，我国有关部门正在不断加强立法和执法力度。例如，2020年5月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了网络暴力犯罪的认定标准和处罚力度。此外，我国政府还加大了对网络暴力案件的打击力度，提高公安机关办理网络暴力案件的效率。然而，由于网络暴力的复杂性和隐蔽性，我国在刑法规制网络暴力方面仍面临诸多挑战。如何进一步完善相关法律法规，提高司法效率，加强对网络暴力行为的打击力度，成为当前亟待解决的问题。

三、网络暴力犯罪行为的刑法规制建议

(1)针对网络暴力犯罪行为的刑法规制，首先应完善相关法律法规，明确网络暴力的定义和犯罪构成。建议在刑法中增加专门针对网络暴力的条款，如将网络侮辱、诽谤、侵犯隐私等行为纳入刑法调整范围，并对不同情节的犯罪行为设定相应的刑罚。例如，对于情节较轻的网络暴力犯罪，可以设定罚款、拘役等处罚；对于情节严重、造成严重后果的，应依法判处有期徒刑。

(2)其次，加强网络暴力案件的取证和鉴定工作。由于网络暴力的匿名性和虚拟性，受害者取证困难，建议公安机关与网络平台合作，建立健全网络暴力案件举报机制，提高案件办理效率。同时，加强对网络暴力证据的鉴定技术，确保案件证据的合法性和有效性。例如，通过技术手段分析网络暴力的传播路径、来源等信息，为案件办理提供有力支持。

(3)此外，加强网络暴力犯罪的预防和教育。一方面，加强对网络用户的法制教育，提高其网络素养，引导用户文明上网、理性表达；另一方面，加强对网络平台的监管，督促其履行社会责任，加强对网络暴力的监测和处置。例如，对于网络平台上的网络暴力行为，应要求其及时删除，并对相关责任人进行处罚。同时，建立健全网络暴力举报和投诉机制，鼓励受害者积极维权。通过这些措施，可以有效预防和减少网络暴力犯罪行为的发生，为构建和谐网络环境提供有力保障。以我国某知名网络平台为例，该平台自2019年起，共处理网络暴力案件1000余起，有效净化了网络环境。

四、网络暴力案件司法实践中的问题与对策

(1)网络暴力案件在司法实践中面临的主要问题之一是取证困难。由于网络环境的复杂性，证据的收集和固定往往需要较高的技术手段和专业知识。许多案件由于缺乏确凿证据，导致受害者难以获得法律上的公正。为解决这一问题，建议加强司法机关与公安机关、网络平台之间的合作，共同建立高效的证据收集和鉴定机制。

(2)另一个问题是网络暴力案件的审判难度较大。由于网络暴力的隐蔽性和匿名性，受害者往往难以指证具体的施暴者，而施暴者也可能通过技术手段隐藏真实身份。此外，网络暴力的犯罪手段不断翻新