浅论网络虚拟财产犯罪的刑法规制模式.docxVIP

PAGE

1-

浅论网络虚拟财产犯罪的刑法规制模式

一、网络虚拟财产犯罪概述

(1)网络虚拟财产作为一种新兴的财产形态，伴随着互联网技术的发展而逐渐崭露头角。它不仅包括游戏内的虚拟物品、虚拟货币，还包括网络社交平台上的虚拟礼品、虚拟形象等。然而，随着网络虚拟财产价值的不断提升，与之相关的犯罪活动也日益增多，网络虚拟财产犯罪逐渐成为了一个亟待解决的社会问题。这类犯罪具有虚拟性、隐蔽性、跨地域性等特点，使得传统的刑法规制面临诸多挑战。

(2)网络虚拟财产犯罪主要表现为盗窃、诈骗、敲诈勒索、非法获取计算机信息系统数据等行为。盗窃网络虚拟财产，通常是通过非法侵入他人账户、破解密码等手段，窃取他人的游戏装备、虚拟货币等财产。诈骗犯罪则多以虚构事实、隐瞒真相为手段，诱骗他人将自己的网络虚拟财产转移给自己。敲诈勒索犯罪则是通过威胁、恐吓等手段，迫使他人交付网络虚拟财产。非法获取计算机信息系统数据犯罪，则是指未经授权，非法获取他人网络虚拟财产的相关信息，从而进行非法交易或非法使用。

(3)网络虚拟财产犯罪不仅侵害了公民的财产权益，还可能引发一系列社会问题。例如，盗窃网络虚拟财产可能导致受害者财产损失，诈骗犯罪可能对受害者的心理造成严重影响，敲诈勒索犯罪则可能破坏社会秩序。因此，加强对网络虚拟财产犯罪的刑法规制，保护公民的合法权益，维护网络空间的安全与稳定，已成为当前我国刑法理论和实践中的重要课题。在此背景下，研究网络虚拟财产犯罪的刑法规制模式，对于完善我国相关法律法规，提高打击犯罪效率具有重要意义。

二、网络虚拟财产犯罪刑法规制现状

(1)我国刑法对于网络虚拟财产犯罪的刑法规制起步较晚，但近年来随着网络虚拟财产犯罪的频发，相关立法逐渐完善。据相关数据显示，2019年，我国检察机关共批准逮捕网络虚拟财产犯罪案件3458件，提起公诉案件3739件，同比分别上升24.1%和18.7%。其中，诈骗类案件占比最高，达到45.6%。例如，2020年某地法院审理的一起案件中，被告人通过搭建虚假游戏交易平台，骗取玩家虚拟货币，涉案金额高达百万元。

(2)在刑法规制方面，我国刑法对网络虚拟财产犯罪采取了多种手段。首先，对于盗窃、诈骗等犯罪行为，刑法规定了相应的刑罚，如《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”其次，对于非法获取计算机信息系统数据等犯罪行为，刑法也明确规定了相应的法律责任。《中华人民共和国刑法》第二百八十五条规定：“非法侵入他人计算机信息系统，获取国家秘密、商业秘密、个人隐私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”

(3)然而，尽管我国刑法对网络虚拟财产犯罪有明确规定，但在实际执行过程中仍存在一些问题。一方面，由于网络虚拟财产的虚拟性、隐蔽性，使得案件取证难度较大，犯罪分子往往利用技术手段隐藏犯罪证据。另一方面，部分执法部门对于网络虚拟财产犯罪的认识不足，导致打击力度不够。此外，随着网络虚拟财产形式的不断演变，相关法律法规的滞后性也逐渐显现，亟待进一步完善。例如，2020年某地发生的一起网络虚拟财产犯罪案件，由于涉案金额较大，涉及多个平台和地区，案件审理过程中暴露出相关法律法规在适用上的不足。

三、网络虚拟财产犯罪刑法规制模式探讨

(1)网络虚拟财产犯罪的刑法规制模式探讨应首先关注刑法的适用范围。在网络虚拟财产犯罪中，由于虚拟财产的特殊性，刑法应当明确其定义和范围，以便在司法实践中能够准确判断犯罪行为。例如，可以借鉴国外立法经验，将网络虚拟财产犯罪定义为以非法占有为目的，利用网络技术手段，侵害他人网络虚拟财产权益的行为。同时，刑法应当对网络虚拟财产的评估方法进行规定，以便在量刑时能够合理确定犯罪金额。

(2)其次，网络虚拟财产犯罪的刑法规制模式应注重刑法的适用力度。针对不同类型的网络虚拟财产犯罪，刑法应当采取差异化的刑罚措施。对于盗窃、诈骗等犯罪行为，应当依法严厉打击，加大刑罚力度，以起到震慑作用。对于非法获取计算机信息系统数据等犯罪行为，可以采取限制互联网接入、封禁账户等行政处罚措施，以减少犯罪机会。此外，针对网络虚拟财产犯罪的共同犯罪、集团犯罪等，刑法应当规定更为严格的刑事责任，以切断犯罪链条。

(3)在刑法规制模式的探讨中，还应关注刑法与其他法律法规的衔接问题。网络虚拟财产犯罪涉及多个领域，如网络安全、知识产权保护等，因此，刑法应当与其他法律法规相互配合，形成合力。例如，可以建立跨部门、跨地区的联合打击机制，加强信息共享和案件协查。同时，刑法还应关注国际合作，针对跨国网络虚拟财产犯罪，可以依据国际条约，开展跨国执法合作，共同打击犯罪。此外，刑法还应关注犯罪预防，通过立法引导，加强网络安全教