浅析虚拟财产的法律性质和继承问题.docxVIP

PAGE

1-

浅析虚拟财产的法律性质和继承问题

一、虚拟财产的法律性质概述

(1)虚拟财产作为互联网时代的新兴产物，已经逐渐渗透到人们的日常生活和工作中。根据《中华人民共和国民法典》的规定，虚拟财产是指通过网络空间形成的具有经济价值的数字化财产，包括但不限于网络游戏虚拟货币、虚拟土地、虚拟装备等。随着网络游戏的普及，虚拟财产的价值日益凸显，据统计，截至2023年，全球虚拟货币市场交易额已超过数千亿美元。以中国为例，根据中国音数协发布的《2022年中国游戏产业报告》，2022年中国游戏市场规模达到2658.8亿元人民币，其中虚拟物品交易额占到了整个游戏市场的近三成。

(2)在法律性质上，虚拟财产既具有财产属性，也具有虚拟性。首先，虚拟财产具有财产价值，可以用于购买、交换、赠与等民事行为，且在法律上受到保护。例如，在2018年的一起案件中，玩家甲在游戏内花费大量资金购买虚拟装备，后因游戏运营商违约导致装备丢失，甲向法院提起诉讼，最终法院判决运营商赔偿甲相应的经济损失。其次，虚拟财产的虚拟性表现在其存在于网络空间，依赖于特定的技术平台和软件，不具有物理形态，这使得虚拟财产的继承问题成为法律界关注的焦点。

(3)虚拟财产的法律性质还涉及到所有权、使用权、收益权等权利的界定。在所有权方面，虚拟财产的所有权属于创造者或购买者，如网络游戏中的虚拟货币，其所有权归购买者所有。在使用权方面，虚拟财产的使用权通常受到游戏运营商的规定，如游戏内禁止转让、禁止出售等。在收益权方面，虚拟财产的收益权主要表现为虚拟货币的增值和虚拟物品的出售。以虚拟货币为例，其收益权主要体现在持有者可以通过游戏内交易或在线交易平台进行兑换、出售，从而获得实际的经济利益。然而，由于虚拟财产的特殊性，其收益权的实现往往受到法律、技术等多方面的限制。

二、虚拟财产继承的困境与挑战

(1)虚拟财产继承问题在法律实践中面临着诸多困境。首先，虚拟财产的界定存在模糊性，现行法律对虚拟财产的定义较为宽泛，未能明确区分虚拟财产与虚拟服务，导致在继承过程中难以准确识别遗产范围。其次，虚拟财产的存储和转移存在技术难题，许多虚拟财产以加密形式存储在服务器上，缺乏有效的身份验证和授权机制，使得继承人难以获取和继承虚拟财产。

(2)虚拟财产继承的法律效力问题也是一大挑战。一方面，我国《继承法》对于虚拟财产的继承规定较为空白，缺乏具体的操作细则，导致在实际操作中难以适用。另一方面，虚拟财产的继承可能涉及多个法律关系，如合同法、知识产权法等，这些法律关系的交叉和冲突使得虚拟财产继承的法律效力难以得到保障。例如，在涉及虚拟游戏装备的继承中，由于游戏运营商的服务协议往往禁止装备的转让，这给继承带来了法律上的障碍。

(3)虚拟财产继承还面临道德和伦理方面的困境。一方面，虚拟财产的继承可能引发家庭内部的矛盾和纷争，尤其是在财产价值较高的情况下，继承人之间可能为了争夺虚拟财产而产生纠纷。另一方面，虚拟财产的继承还涉及到对虚拟财产的价值评估问题，由于虚拟财产的价值难以量化，评估过程中可能存在主观性和不确定性，导致继承结果不公平。此外，虚拟财产的继承还可能涉及到对虚拟世界规则的遵守，如游戏运营商的规则限制等，这些因素都增加了虚拟财产继承的复杂性和挑战性。

三、各国对虚拟财产继承的立法与实践

(1)在虚拟财产继承的立法方面，一些国家和地区已经开始探索相关法律。例如，美国加利福尼亚州在2015年通过了一项法律，允许玩家在去世后继承虚拟财产。该法律规定，游戏运营商在收到继承请求后，有义务协助继承人获取虚拟财产。此外，韩国在2016年也发布了类似的规定，要求游戏运营商在玩家去世后提供虚拟财产的继承服务。

(2)在实践层面，各国对虚拟财产继承的处理方式各异。一些游戏运营商在遵守当地法律的基础上，制定了相应的内部规定，以简化继承流程。例如，腾讯公司在其游戏《王者荣耀》中，允许玩家设置财产继承代理人，以便在玩家去世后，其虚拟财产能够顺利继承。而另一些游戏运营商则可能对虚拟财产继承采取保守态度，要求继承人提供死亡证明、继承权证明等文件，以证明其继承资格。

(3)在国际层面，国际消费者保护组织（ICCO）和世界知识产权组织（WIPO）等机构也在推动虚拟财产继承的国际规范。例如，ICCO在2017年发布的《数字遗产管理指南》中，提出了一系列关于虚拟财产继承的建议和最佳实践，旨在帮助各国制定相应的法律法规。此外，一些国际法律文件也开始关注虚拟财产继承问题，如联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）正在起草的《跨境数字遗产转移规则》。这些国际努力有助于推动虚拟财产继承问题的全球解决方案。

四、我国虚拟财产继承的法律问题与对策

(1)我国在虚拟财产继承方面面临的法律问题较为复杂。首先，虚拟财产的界定和认定是关键问题。由于《中