高中论述类文体写作思辨能力养成.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

高中论述类文体写作思辨能力养成

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

高中论述类文体写作思辨能力养成

摘要：本文旨在探讨高中论述类文体写作中思辨能力养成的策略。首先，通过分析当前高中论述类文体写作教学中存在的问题，提出培养思辨能力的重要性。接着，从教学目标、教学方法、评价体系等方面，提出具体可行的培养策略。最后，通过实证研究验证了所提策略的有效性，为提高高中论述类文体写作质量提供参考。

论述类文体写作是高中语文教学的重要组成部分，其质量直接影响学生的语文素养和思维能力。然而，当前高中论述类文体写作教学中存在诸多问题，如学生缺乏思辨能力、教师教学方式单一、评价体系不完善等。因此，如何有效培养高中生的思辨能力，提高论述类文体写作质量，成为亟待解决的问题。本文将从理论分析和实践探索两方面，对这一问题进行深入研究。

一、高中论述类文体写作教学中存在的问题

1.1学生思辨能力不足

(1)在当前高中论述类文体写作教学中，学生思辨能力不足的问题尤为突出。据一项针对全国部分高中生的调查数据显示，超过80%的学生在写作过程中缺乏对材料的深入分析和批判性思考。例如，在分析一篇关于环境保护的文章时，许多学生仅仅停留在对文章内容的简单复述，而未能对其观点进行独立思考和判断。

(2)学生思辨能力不足还表现在对论据的筛选和运用上。在实际写作中，学生往往不能准确把握论据与论点之间的关系，导致论证过程混乱，逻辑不严密。有研究指出，在高中论述类文体写作中，有近70%的学生未能有效运用论据支撑论点，这直接影响了文章的说服力。以一篇关于科技创新的作文为例，部分学生在论述过程中，未能结合实际案例和数据，使得文章显得空洞无物。

(3)此外，学生在论述类文体写作中，往往缺乏对多元观点的接纳和整合能力。在现实生活中，许多问题并非非黑即白，而是存在多种可能性和复杂性。然而，在高中论述类文体写作中，学生往往只关注某一观点，忽视其他可能性，导致文章观点单一，缺乏深度。根据一项针对高中生的问卷调查，有超过50%的学生在写作过程中，未能充分展现对多元观点的思考，这在一定程度上制约了学生的思辨能力发展。

1.2教学方式单一

(1)高中论述类文体写作教学中，教学方式的单一性是一个普遍存在的问题。传统的教学模式往往以教师讲授为主，学生被动接受知识，缺乏互动和参与。根据一项针对全国高中语文教师的调查，超过70%的教师表示，他们在教学中主要采用讲授法，而很少采用讨论法、探究法等更具互动性的教学方法。这种单一的教学方式限制了学生的思维发展，使他们难以形成独立的思考和批判性思维。

案例：在某高中的一次作文课上，教师详细讲解了一篇关于环境保护的范文，并要求学生模仿写作。在随后的写作过程中，大部分学生都遵循了教师的指导，但文章内容缺乏新意，观点也较为单一。有学生反映，他们虽然记住了文章的结构和写作技巧，但在实际运用时，却很难跳出教师的框架，形成自己的见解。

(2)教学方式的单一性还体现在对写作技能训练的忽视上。在当前的教学实践中，很多教师过分强调写作技巧的传授，而忽略了写作过程中学生思维能力的培养。据一项关于高中写作教学的调研报告显示，只有不到30%的教师会在课堂上引导学生进行思维训练，而超过60%的教师认为写作技巧的传授是写作教学的核心内容。这种偏重技巧而忽视思维的教学方式，导致学生在面对复杂问题时，难以运用已有的写作技能进行深入分析和表达。

案例：在一所高中的一次作文训练中，教师要求学生写一篇关于家庭教育的文章。大多数学生在写作时，只是简单罗列了家庭教育的重要性，缺乏对家庭教育多样性和复杂性的深入探讨。有学生表示，虽然他们掌握了写作的基本格式和技巧，但在面对家庭教育这一主题时，却不知道如何运用这些技巧来展现自己的思考和观点。

(3)此外，教学方式的单一性也体现在评价体系的片面性上。传统的评价方式往往只关注学生的写作结果，而忽视写作过程中的思维过程。据一项针对高中语文教师的调查，超过80%的教师表示，他们在评价学生写作时，主要关注文章的结构、语言和立意，而很少关注学生的思维深度和批判性。这种片面的评价方式，使得学生在写作过程中，更加注重表面的技巧和格式，而忽视了对内容的深入思考和创新表达。

案例：在某高中的一次作文评改中，教师对一篇关于传统文化的作文给予了高分，原因是文章结构完整、语言流畅、立意积极。然而，有学生指出，文章在论述传统文化时，缺乏对现实问题的关注和批判性思考。这种评价方式的单一性，使得学生在写作过程中，容易忽视对问题的深入探讨和批判性表达，从而限制了他们思辨能力的提升。

1.3评价体系不完善

(1)高中论述类文体写作教学中，评价体系