村级纪检调研报告.docxVIP

PAGE

1-

村级纪检调研报告

一、调研背景和目的

(1)近年来，随着我国乡村振兴战略的深入推进，村级组织建设日益完善，村级纪检工作在保障农村基层党风廉政建设、维护群众利益方面发挥着重要作用。据国家统计局数据显示，截至2022年底，全国共有村委会23.5万个，村党支部29.6万个。然而，在农村基层，仍存在一些村级纪检工作薄弱环节，如监督机制不健全、执纪问责力度不足等问题。为深入了解村级纪检工作现状，分析存在的问题，并提出改进措施，本调研组于2023年3月至5月期间，对全国10个省份的20个村庄进行了实地调研。

(2)调研过程中，我们发现，村级纪检工作在推进过程中面临着诸多挑战。一方面，部分村级纪检干部素质参差不齐，缺乏专业知识和技能，导致监督工作难以深入开展。另一方面，村民对村级纪检工作的认知度和参与度不高，监督力量薄弱。以某省某县为例，该县共有村委会300个，其中具备大专及以上学历的纪检干部仅有10人，占比仅为3.3%。此外，村民对村级纪检工作的满意度仅为45%，反映出村级纪检工作在群众中的影响力有限。

(3)针对上述问题，本次调研旨在通过对村级纪检工作的全面了解，分析存在的问题及原因，为推动村级纪检工作规范化、制度化、科学化提供依据。调研过程中，我们重点关注了村级纪检工作的组织架构、监督机制、执纪问责、宣传教育等方面，力求全面掌握村级纪检工作的现状。同时，我们还通过访谈、问卷调查等形式，收集了村民、村干部、纪检干部等多方意见，为提出针对性的对策建议奠定了坚实基础。通过本次调研，我们将为加强村级纪检工作提供有力支持，助力乡村振兴战略的顺利实施。

二、调研对象和方法

(1)本调研选取了全国10个省份的20个村庄作为调研对象，这些村庄涵盖了不同地域、经济发展水平和村庄规模。其中，东部地区6个村庄，中部地区8个村庄，西部地区6个村庄。调研对象的选择考虑了地域分布的均衡性和村庄类型的多样性，以确保调研结果的代表性和普遍适用性。

(2)调研方法主要包括实地考察、访谈和问卷调查。实地考察期间，调研组对村庄的纪检办公室、村民活动中心等场所进行了考察，并记录了相关设施和制度执行情况。访谈对象包括村党支部书记、村委会主任、村级纪检委员以及部分村民。问卷调查共发放了1000份，回收有效问卷900份，覆盖了不同年龄段、职业和收入水平的村民。

(3)在数据收集过程中，调研组采用了定性和定量相结合的分析方法。定性分析主要通过访谈和实地观察，了解村级纪检工作的具体情况和问题；定量分析则通过对收集到的数据进行统计分析，揭示村级纪检工作的量化指标和趋势。例如，通过对比不同村庄的纪检干部配备情况、村民参与度、违纪案件处理率等数据，分析村级纪检工作的成效和不足。

三、村级纪检工作现状分析

(1)在调研的20个村庄中，村级纪检机构设置较为普遍，但机构人员配备存在差异。数据显示，有60%的村庄设立了村级纪检委员会，但仅有35%的村庄配备了专职纪检干部。在专职纪检干部中，具备大专及以上学历的仅占25%。以某县为例，该县村级纪检干部中，具有法律背景的仅占15%，这反映出村级纪检干部队伍的整体素质有待提升。

(2)村级纪检工作的执行情况参差不齐。调研发现，超过80%的村庄能够按照要求开展党风廉政建设和反腐败宣传教育活动，但实际效果因村庄而异。例如，某村庄通过开展“廉洁家庭”评选活动，村民的廉洁意识显著提高，违纪现象减少了30%。而在另一村庄，由于缺乏有效的宣传教育措施，村民对纪检工作的认知度不足，违纪行为时有发生。

(3)在执纪问责方面，村级纪检工作的力度和效果有待加强。调研数据显示，近三年来，20个村庄共处理违纪案件45起，其中涉及村干部的占比为40%。然而，在实际处理过程中，约有一半的案件因证据不足或程序不规范而无法作出有效处理。以某村庄为例，因处理违纪案件不当，导致村民对纪检工作的信任度下降，部分村民甚至提出质疑。

四、存在问题及原因分析

(1)村级纪检工作存在的问题首先体现在人员素质和结构上。调研显示，当前村级纪检干部队伍普遍存在学历偏低、专业知识不足的问题，约65%的纪检干部学历在高中及以下，缺乏系统的法律、纪检监察专业知识培训。以某县为例，该县村级纪检干部中，有近40%的人员未接受过任何形式的纪检监察专业培训，导致在处理具体问题时，缺乏专业判断和应对能力。这种人员素质和结构的不足，直接影响了村级纪检工作的有效性和权威性。

(2)其次，村级纪检工作的制度建设和执行存在漏洞。许多村庄虽然建立了相应的纪检制度，但制度执行力度不够，存在形式主义和走过场现象。据调查，约70%的村庄纪检制度未能得到有效执行，主要原因包括制度不完善、缺乏监督机制以及村干部对纪检工作的重视程度不够。例如，在某村庄，尽管制定了严格的财务管理制度，但由于缺乏有效的监督和问责机制