实践美学与实践本体论美学关系辨析.docxVIP

PAGE

1-

实践美学与实践本体论美学关系辨析

一、实践美学的内涵与特征

实践美学是一门探讨审美活动与实践活动的内在联系和本质特征的学科。它强调审美活动不是孤立存在的，而是与人类的社会实践紧密相连的。实践美学的内涵可以从以下几个方面来理解。首先，实践美学认为审美活动是一种实践活动，它不仅仅是感官的愉悦，更是人类精神世界的丰富和提升。审美活动不仅仅是欣赏美，更是创造美、实现美的过程。在这一过程中，人们通过实践活动来体验美、感受美，进而达到精神上的满足和愉悦。其次，实践美学强调审美活动的主体性和创造性。在审美活动中，主体不仅仅是被动地接受美的对象，而是通过自己的实践活动去创造美、塑造美。这种主体性体现在审美活动的全过程，从审美体验的生成到审美价值的评价，都离不开主体的积极参与和创造性发挥。最后，实践美学关注审美活动的普遍性和特殊性。普遍性体现在审美活动是人类共同的精神追求，是人类文化的重要组成部分；特殊性则体现在不同文化背景下，审美活动具有各自独特的表现形式和审美特征。

实践美学的特征主要体现在以下几个方面。首先，实践美学具有实践性。实践美学强调审美活动与人类社会实践的紧密联系，认为审美活动是人类社会实践的产物，同时也是推动社会实践发展的动力。实践性是实践美学的核心特征，它使得实践美学区别于传统的审美理论。其次，实践美学具有批判性。批判性体现在对传统审美观念的质疑和对审美活动本质的追问。实践美学认为，审美活动并非一成不变，而是随着社会实践的发展而不断演变。因此，实践美学在批判传统审美观念的同时，也积极探索审美活动的新形态和新内涵。最后，实践美学具有开放性。开放性体现在实践美学不断吸收和借鉴其他学科的研究成果，以丰富和完善自身的理论体系。实践美学的开放性使其能够与时俱进，不断适应社会发展的需要。

实践美学的内涵与特征共同构成了其独特的理论体系。实践美学强调审美活动与实践活动的内在联系，关注审美活动的主体性、批判性和开放性。这些特征使得实践美学在当代美学研究中具有重要的理论价值和实践意义。

二、实践本体论美学的理论基础与核心观点

(1)实践本体论美学的理论基础主要源于马克思主义哲学，尤其是实践论。这一理论强调实践是认识的来源，审美活动同样根植于人类的社会实践中。实践本体论美学认为，审美对象并非独立于实践活动而存在，而是通过人类的实践活动得以显现。例如，在马克思的《德意志意识形态》中，他就指出：“人的审美活动是在生产活动中实现的，审美意识是在劳动中产生的。”这一观点为实践本体论美学提供了重要的理论支撑。

(2)实践本体论美学的核心观点之一是审美活动的物质基础。实践本体论美学认为，审美活动不是脱离物质世界的纯粹精神活动，而是建立在物质生产基础之上的。例如，在艺术创作中，艺术家通过物质材料（如颜料、纸张等）来表现审美意象，这种物质性使得审美活动具有了客观实在性。据统计，全球艺术市场在2020年的总交易额达到了约350亿美元，这一数据充分证明了审美活动与物质世界的紧密联系。

(3)实践本体论美学的另一个核心观点是审美活动的主体性。实践本体论美学强调，审美活动的主体不是被动地接受审美对象，而是通过实践活动去创造和改造审美对象。以摄影艺术为例，摄影师通过镜头捕捉生活中的美好瞬间，这一过程不仅体现了摄影师的主体性，也展现了审美活动的创造性。此外，实践本体论美学还关注审美活动的社会性，认为审美活动是社会文化传承的重要方式。例如，在非物质文化遗产的保护和传承中，审美活动起到了至关重要的作用。

三、实践美学与实践本体论美学的异同比较

(1)实践美学与实践本体论美学在理论基础上的差异显著。实践美学主要借鉴了马克思主义哲学的实践论，强调审美活动与社会实践的紧密联系。而实践本体论美学则在此基础上，进一步探讨了审美活动的本体论问题，即审美活动的本质和存在方式。例如，实践美学关注审美活动的物质基础，而实践本体论美学则更深入地探讨了审美活动的主体性、社会性和历史性。

(2)在研究方法上，实践美学倾向于从宏观层面探讨审美活动与社会实践的关系，而实践本体论美学则更注重微观层面的审美现象分析。实践美学往往通过宏观的社会历史背景来解释审美现象，如通过分析不同历史时期的审美风尚来揭示审美活动的变迁。相比之下，实践本体论美学则更关注个体审美体验和审美现象的内在逻辑，如通过研究艺术作品中的审美意象来探讨审美活动的本质。

(3)在审美价值的评价上，实践美学与实践本体论美学也存在差异。实践美学强调审美活动的社会功能和历史价值，认为审美活动具有促进社会进步和人的全面发展的作用。实践本体论美学则更关注审美活动的本体价值和个体体验，认为审美活动本身具有独立的价值，与个体的精神世界密切相关。例如，在评价一部文学作品时，实践美学可能更关注其对社会的影响，而实践本体论美学则可能更