“回到粗糙的地面”——论维特根斯坦的语境思维.docxVIP

PAGE

1-

“回到粗糙的地面”——论维特根斯坦的语境思维

一、维特根斯坦语境思维的起源与核心概念

(1)维特根斯坦的语境思维起源于他对于语言本质的深入思考。在他早期的著作《逻辑哲学论》中，他试图建立一个基于逻辑和数学基础的理想语言，以此来解决哲学的根本问题。然而，随着他思想的转变，他逐渐认识到语言与世界的紧密联系，以及语言在人类生活中的实际运用。这一转变使得维特根斯坦开始关注语言的具体使用情境，即语境。

(2)维特根斯坦语境思维的核心概念是“语言游戏”和“生活形式”。他认为，语言并非孤立存在的符号系统，而是嵌入在特定的生活形式和语言游戏中。语言游戏描述了语言的实际使用情境，而生活形式则涵盖了人类活动的整体结构。通过这两个概念，维特根斯坦试图揭示语言与世界的本质联系，以及语言如何通过日常生活的实践来展现其意义。

(3)维特根斯坦的语境思维强调了语言的具体性和情境性。他认为，语言的含义并非固定不变，而是依赖于特定的语境和语言使用者的实践活动。这种观点打破了传统哲学中关于语言本质的抽象探讨，转而关注语言在日常生活中的实际运用。维特根斯坦通过分析日常语言中的误解和滥用，揭示了语言的界限和局限性，并提出了“回到粗糙的地面”的口号，鼓励哲学家们关注语言的实际使用，而非陷入无谓的形而上学争论。

二、回到粗糙的地面：维特根斯坦语言哲学的实践转向

(1)维特根斯坦的实践转向标志着他哲学思想的重大转变。在《哲学研究》中，他明确提出“回到粗糙的地面”的口号，强调哲学的任务不是追求抽象的真理，而是揭示语言的日常使用及其与生活的联系。这一转向意味着维特根斯坦将哲学的研究重心从逻辑和语言的形式结构转向了语言在具体情境中的实际运用。

(2)维特根斯坦的实践转向体现在他对日常语言的重视上。他通过大量实例分析，揭示了日常语言中隐藏的哲学问题。他认为，哲学家们往往忽视语言的日常用法，而陷入无意义的争论。通过回到粗糙的地面，维特根斯坦试图将哲学问题还原为语言的实际运用，以此揭示哲学问题的根源。

(3)维特根斯坦的实践转向也体现在他对哲学方法的革新上。他主张通过描述性的方法来研究语言，而非通过逻辑推演。这种描述性的方法要求哲学家们关注语言的用法，以及语言在生活中的具体表现。通过这种方式，维特根斯坦试图引导哲学家们从抽象的思辨回到具体的语言实践，从而更好地理解语言的本质和意义。

三、语境思维在维特根斯坦哲学中的应用与意义

(1)维特根斯坦的语境思维在他的哲学中有着广泛的应用，尤其是在分析日常语言的使用和哲学问题的解决上。以《哲学研究》为例，维特根斯坦通过对大量语言用法的描述性分析，揭示了日常语言中的许多误解和滥用。例如，他通过研究“意义”一词的不同用法，指出了它在不同语境中的多样性，从而帮助我们理解“意义”的真正含义。

(2)在维特根斯坦的语境思维中，一个重要的案例是他对于“疼痛”这一概念的分析。他认为，“疼痛”这一概念的含义不是固定的，而是依赖于特定情境中的语言使用。通过描述疼痛在不同生活情境下的表现，维特根斯坦揭示了“疼痛”的语境性。例如，在体育比赛中，运动员可能会用“疼痛”来形容肌肉疲劳，而在医疗诊断中，“疼痛”则可能指的是具体的病理症状。

(3)语境思维在维特根斯坦哲学中的意义深远。首先，它强调了语言与生活的紧密联系，使我们意识到哲学问题并非抽象存在，而是源于具体的生活情境。其次，语境思维有助于我们理解语言的多样性和灵活性，从而避免陷入逻辑上的教条主义。最后，维特根斯坦的语境思维为当代哲学研究提供了新的视角，尤其是在分析语言、文化和认知领域的研究中，他的思想对学术界产生了重要影响。例如，在认知科学领域，研究者们开始关注语言在认知过程中的作用，而维特根斯坦的语境思维为这一研究提供了重要的理论支持。

四、语境思维对当代哲学的启示与影响

(1)维特根斯坦的语境思维对当代哲学产生了深远的影响，其启示与影响广泛渗透到哲学的多个领域。首先，在语言哲学领域，维特根斯坦的语境思维促使学者们重新审视语言的本质和功能。例如，在语言哲学的“语义学转向”中，学者们开始关注语言在具体语境中的意义，而非孤立地探讨语言的形式结构。这一转向使得语言哲学研究更加贴近实际，更加注重语言的实践运用。

(2)在认知科学领域，维特根斯坦的语境思维同样产生了重要影响。认知科学家们借鉴维特根斯坦的观点，开始关注语言、思维与行动之间的复杂关系。例如，认知心理学家乔治·米勒（GeorgeA.Miller）在《语言与思维》一书中，通过对日常语言用法的分析，揭示了语言在人类认知过程中的作用。此外，维特根斯坦的语境思维还为神经科学领域提供了新的研究视角，如神经科学家们开始关注语言在脑部不同区域的功能和互动。

(3)在文化研究和社会哲学领域，维特根斯坦的语境思维同样具有启示意义。文化研究者们借鉴维特