“人肉搜索”行为的刑法关涉性分析.docxVIP

PAGE

1-

“人肉搜索”行为的刑法关涉性分析

第一章人肉搜索行为的界定与分类

人肉搜索行为，作为一种基于互联网的个人信息挖掘与传播现象，其本质是通过集体力量对特定个人或事件进行深入挖掘和广泛传播。在当前网络环境下，人肉搜索行为已形成一股不可忽视的社会力量，但同时也引发了诸多争议和法律问题。从广义上讲，人肉搜索是指通过网络平台，利用公开信息资源，对特定个体或事件进行追踪、调查和讨论的行为。具体而言，人肉搜索可以包括以下几个环节：首先是搜索发起，即通过网络论坛、社交媒体等渠道发起对特定个体的搜索请求；其次是搜索实施，通过搜索引擎、社交媒体、公开数据库等工具对目标个体进行信息搜集；最后是搜索结果传播，将搜集到的信息在网络上进行广泛传播。

根据人肉搜索的目的和方式，我们可以将其大致分为以下几类：一是娱乐型人肉搜索，这类搜索主要针对公众人物或特定事件，目的是娱乐大众，如2018年某明星离婚事件引发的人肉搜索；二是维权型人肉搜索，这类搜索旨在帮助受害者揭露不法行为，如针对校园暴力事件的人肉搜索；三是恶意型人肉搜索，这类搜索以损害他人名誉、隐私为目的，如针对个人隐私泄露事件的人肉搜索；四是公共事务型人肉搜索，这类搜索关注公共事件，如食品安全、环境污染等问题，通过人肉搜索推动社会关注和问题解决。

近年来，随着网络技术的飞速发展，人肉搜索行为日益频繁，涉及范围不断扩大。据统计，2019年某网络平台发起的人肉搜索事件中，涉及个人隐私的案例占比高达80%，其中不乏侵犯他人名誉、隐私等违法行为。以2017年某明星“艳照门”事件为例，事件发生后，网友通过网络平台对人肉搜索行为进行了广泛讨论，其中不乏恶意攻击、泄露个人隐私等行为，对当事人造成了严重的心理和名誉伤害。这一案例反映出人肉搜索行为在给社会带来积极影响的同时，也存在着严重的负面影响。

在我国，人肉搜索行为已经引起了法律界的广泛关注。2017年，我国最高人民检察院发布《关于依法处理利用网络侵害公民个人信息犯罪案件的意见》，明确了网络侵犯公民个人信息犯罪的定罪标准。2018年，我国最高法、最高检联合发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确了侵犯公民个人信息罪的定罪标准。这些法律法规的出台，对于规范人肉搜索行为，维护公民个人信息安全具有重要意义。然而，在实际操作中，如何界定人肉搜索行为的合法性与违法性，仍存在一定难度。因此，有必要对人肉搜索行为进行深入研究和探讨，以期为相关法律法规的完善提供理论支持。

第二章人肉搜索行为的刑法构成要件分析

(1)人肉搜索行为的刑法构成要件分析首先涉及违法性的判断。在刑法中，违法性是指行为违反了法律规定，构成了犯罪。对于人肉搜索行为而言，其违法性主要体现在侵犯了他人的隐私权和名誉权。根据我国《刑法》的相关规定，侵犯他人隐私权和名誉权的行为可能构成侵犯公民个人信息罪和侮辱罪。侵犯公民个人信息罪要求行为人明知是他人个人信息，未经授权非法获取、提供或者公开他人个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。侮辱罪则要求行为人以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

(2)在人肉搜索行为的刑法构成要件中，犯罪主体是另一个关键要素。犯罪主体包括自然人和法人。对于自然人而言，参与人肉搜索行为的人应当具有刑事责任能力，即达到法定年龄且精神状态正常。法人作为犯罪主体，则要求其行为符合法人犯罪的构成要件，即法人意志的体现，且法人行为与犯罪结果之间存在因果关系。在实践中，法人犯罪往往表现为企业、组织等集体行为，如某公司因内部人员泄露客户信息而涉及人肉搜索行为。

(3)人肉搜索行为的刑法构成要件还包括犯罪的主观方面。主观方面是指行为人的犯罪故意和犯罪过失。对于人肉搜索行为而言，犯罪故意是指行为人明知自己的行为可能侵犯他人权利，却故意为之。犯罪过失则是指行为人因疏忽大意或过于自信，导致侵犯他人权利。在判断人肉搜索行为的犯罪主观方面时，需要考虑行为人的动机、目的以及行为时的认知状态。例如，若行为人明知人肉搜索行为可能侵犯他人隐私，但出于好奇心或报复心理而进行搜索，则可能构成犯罪故意。

第三章人肉搜索行为的违法性与危害性分析

(1)人肉搜索行为的违法性体现在其侵犯了他人的隐私权和名誉权。根据我国《民法典》和《刑法》的相关规定，未经他人同意，公开他人个人信息或散布他人隐私，都可能构成违法行为。例如，2019年某知名网络平台发生的一起人肉搜索事件中，网友通过公开他人的身份证号码、家庭住址等个人信息，对特定个体进行网络暴力，导致该个体生活受到严重影响。此事件中，参与人肉搜索的网友侵犯了受害者的隐私权，根据相关法律规定，可能面临行政处罚甚至刑事责任。

(2)人肉搜索行为的危害性