课题申报参考：数据治理立法的路径优化研究.docx

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《数据治理立法的路径优化研究》

课题设计论证

数据治理立法的路径优化研究：课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状

近年来，随着大数据、人工智能等技术的快速发展，数据已成为重要的生产要素和国家战略资源。数据治理作为数据要素价值释放的关键环节，其重要性日益凸显。然而，当前我国数据治理立法仍处于起步阶段，存在立法体系不完善、立法理念滞后、立法技术粗糙等问题，难以有效应对数据安全、数据垄断、数据跨境流动等挑战。

2.选题意义

理论意义:本研究旨在构建数据治理立法的理论框架，探索数据治理立法的基本原则、价值取向和制度设计，为完善我国数据治理法律体系提供理论支撑。

现实意义:本研究将针对数据治理立法中的难点和痛点问题，提出切实可行的路径优化建议，为政府部门制定数据治理相关政策法规提供参考，推动数据要素市场化配置，促进数字经济高质量发展。

3.研究价值

学术价值:本研究将丰富数据治理理论体系，推动数据法学学科发展，为相关领域研究提供新的思路和方法。

应用价值:本研究将为我国数据治理立法提供决策参考，助力构建数据基础制度体系，保障数据安全，释放数据价值，推动数字经济健康发展。

二、研究目标、研究内容、重要观点

1.研究目标

本研究旨在通过对数据治理立法现状、问题和挑战的分析，借鉴国际经验，结合我国国情，提出数据治理立法的路径优化方案，为构建完善的数据治理法律体系提供理论支撑和实践指导。

2.研究内容

数据治理立法的理论基础:探讨数据治理的内涵、外延、基本原则、价值取向等理论问题。

数据治理立法的现状与问题:梳理我国数据治理立法现状，分析存在的问题和挑战。

数据治理立法的国际比较:比较分析主要国家和地区数据治理立法的经验教训。

数据治理立法的路径优化:提出完善我国数据治理立法的具体建议，包括立法理念、立法模式、立法重点等。

数据治理立法的配套制度:探讨数据治理立法与数据安全、数据交易、数据跨境流动等相关制度的衔接。

3.重要观点

数据治理立法应坚持安全与发展并重、效率与公平兼顾、国内与国际统筹的原则。

数据治理立法应采用“综合立法+专门立法”的模式，构建层次分明、结构合理的数据治理法律体系。

数据治理立法应重点关注数据权属、数据安全、数据交易、数据跨境流动等关键问题。

数据治理立法应注重与相关法律法规的衔接，形成制度合力。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路

本研究将采用“问题导向、理论支撑、比较借鉴、路径优化”的研究思路，以数据治理立法中的现实问题为切入点，以数据治理理论为指导，借鉴国际经验，结合我国国情，提出数据治理立法的路径优化方案。

2.研究方法

文献研究法:收集整理国内外数据治理立法相关文献，进行系统梳理和分析。

比较研究法:比较分析主要国家和地区数据治理立法的经验教训，为我国数据治理立法提供借鉴。

案例分析法:选取典型数据治理案例进行分析，总结经验教训，为数据治理立法提供实践参考。

专家访谈法:邀请数据治理领域专家学者进行访谈，获取专业意见和建议。

3.创新之处

研究视角创新:从数据要素市场化配置的角度出发，研究数据治理立法的路径优化问题。

研究方法创新:采用多学科交叉的研究方法，将法学、经济学、管理学等学科理论应用于数据治理立法研究。

研究成果创新:提出数据治理立法的路径优化方案，为构建完善的数据治理法律体系提供理论支撑和实践指导。

四、研究基础、条件保障、研究步骤

1.研究基础

课题组成员长期从事数据治理、数据安全、数据法学等领域的研究，积累了丰富的研究成果。

课题组与相关政府部门、行业协会、企业等建立了良好的合作关系，能够获取第一手资料和数据。

2.条件保障

课题组所在单位将为课题研究提供必要的经费、设备和人员支持。

课题组将积极争取政府部门、行业协会、企业等的支持，为课题研究提供便利条件。

3.研究步骤

第一阶段（2023年10月-2023年12月）:收集整理国内外数据治理立法相关文献，进行系统梳理和分析。

第二阶段（2024年1月-2024年3月）:比较分析主要国家和地区数据治理立法的经验教训，为我国数据治理立法提供借鉴。

第三阶段（2024年4月-2024年6月）:选取典型数据治理案例进行分析，总结经验教训，为数据治理立法提供实践参考。

第四阶段（2024年7月-2024年9月）:邀请数据治理领域专家学者进行访谈，获取专业意见和建议。

第五阶段（2024年10月-2024年12月）:撰写研究报告，提出数据治理立法的