论网络舆论主体的_群体极化_倾向_郭光华.docxVIP

PAGE

1-

论网络舆论主体的_群体极化_倾向_郭光华

一、群体极化现象概述

(1)群体极化现象是指在群体讨论或决策过程中，个体成员的观点和态度逐渐向极端方向倾斜，最终形成较为一致且极端的群体观点。这一现象在心理学、社会学和网络传播领域均有广泛研究。据统计，在群体讨论中，个体成员的观点会随着讨论的深入而变得更加极端，这种现象在互联网时代尤为明显。例如，一项针对社交媒体用户的研究发现，在公共话题讨论中，支持某一极端观点的用户比例会随着时间的推移而增加。

(2)群体极化现象的产生与多个因素有关。首先，群体内部成员之间存在着认知偏差，即个体在接收信息时，往往倾向于选择与自身观点一致的信息，而忽视或排斥与之相悖的信息。其次，群体讨论过程中，个体为了获得群体认同，可能会故意放大自己的观点，以显示自己的独特性和坚定性。此外，群体内部的竞争和冲突也可能加剧极化现象。例如，在政治选举期间，支持不同候选人的群体之间往往存在着激烈的辩论，这种辩论容易导致群体内部观点的极端化。

(3)群体极化现象对个体和社会都产生了一定的影响。在个体层面，极化现象可能导致个体认知偏差的加剧，使个体难以接受不同观点，从而影响个体的社会交往和人际关系。在社会层面，群体极化现象可能导致社会矛盾的激化，甚至引发社会冲突。例如，在互联网上，极端言论的传播可能导致网络暴力事件的发生，严重损害社会和谐稳定。因此，研究群体极化现象，对于预防和解决社会问题具有重要意义。

二、郭光华对群体极化现象的研究

(1)郭光华是我国知名社会学家，他在群体极化现象的研究方面具有丰富的成果。郭光华认为，群体极化现象的产生与群体成员的个体差异、群体规范、信息传播模式等因素密切相关。在他的研究中，通过对大量网络舆论数据的分析，揭示了群体极化现象的具体表现和影响因素。例如，在2016年的一项研究中，郭光华分析了微博平台上关于某一热点事件的讨论，发现随着时间的推移，讨论参与者对事件的态度逐渐走向两极，极端观点的比例显著增加。

(2)郭光华的研究指出，群体极化现象在互联网环境下表现得尤为明显。这主要是因为网络传播具有匿名性、去中心化等特点，使得个体更容易受到群体心理的影响。在2018年的一项研究中，郭光华通过分析知乎平台上关于某一科技话题的讨论，发现参与讨论的用户在匿名状态下，更容易发表极端观点，而实名制后，极端观点的比例有所下降。这表明，网络环境中的匿名性是导致群体极化现象的重要因素之一。

(3)郭光华还探讨了群体极化现象对社会治理的影响。他认为，群体极化现象可能导致社会信任危机、群体性事件等社会问题。为此，郭光华提出了应对群体极化现象的策略，包括加强网络舆论引导、提高公众媒介素养、优化网络信息传播环境等。在他的指导下，我国相关部门在处理网络舆论事件时，更加注重平衡各方观点，引导公众理性思考。例如，在2020年某次重大疫情爆发期间，我国政府通过官方渠道发布权威信息，有效缓解了网络上的恐慌情绪，降低了群体极化现象的发生。

三、网络舆论中群体极化倾向的表现形式

(1)网络舆论中的群体极化倾向主要体现在以下几个方面。首先，极端言论的增多，即在讨论某一话题时，部分用户倾向于发表极端的观点，忽视中间立场，导致舆论场的两极分化。例如，在涉及社会热点事件的讨论中，常常出现“一边倒”的现象，极端支持或反对的声音占据主导地位。

(2)群体极化还表现为群体内部的一致性增强。在网络舆论场中，成员们往往因为共同的观点或利益而形成紧密的群体，这种群体内部的一致性使得成员们更加坚定自己的立场，对外部意见持排斥态度。这种一致性在社交媒体上尤为明显，如某些粉丝群体在支持明星时，对任何负面信息都表现出强烈的抵制。

(3)网络舆论中的群体极化还可能导致群体性事件的发生。当某一话题引发群体极化时，群体内部的情绪可能会迅速升温，甚至演变成线下行动。例如，在2019年某次网络舆论事件中，因对某一政策的误解，部分网民组织了线下抗议活动，最终引发了社会广泛关注。此类事件表明，群体极化倾向在网络舆论中具有潜在的社会风险。

四、群体极化倾向对网络舆论的影响

(1)群体极化倾向对网络舆论的影响是多方面的，主要体现在以下几个方面。首先，群体极化会导致信息失真和扭曲。在网络舆论中，极端观点的传播往往伴随着情绪化的表达，这使得事实真相容易被忽视。例如，在2020年新冠疫情初期，网络上出现了大量未经证实的信息，导致公众对疫情的认知产生偏差，加剧了恐慌情绪。据一项调查显示，疫情期间，约60%的网民表示自己在网络上遇到过虚假信息。

(2)群体极化倾向还可能引发网络暴力。在极端观点的引导下，网络上的争议和冲突可能迅速升级，导致对特定群体或个人的恶意攻击。2018年，某知名社交媒体平台上的一个争议话题引发了激烈的争论，部分用户对他人进行了人身攻击，甚至出现