论恶意“人肉搜索”的刑法规制.docxVIP

PAGE

1-

论恶意“人肉搜索”的刑法规制

一、恶意“人肉搜索”的定义与特征

(1)恶意“人肉搜索”是指通过网络平台，未经当事人同意，擅自公开其个人信息，包括但不限于姓名、住址、电话号码、工作单位、家庭成员等，对当事人进行大规模的搜索、追踪和骚扰的行为。这种行为往往以揭露当事人隐私为目的，侵犯了个人的隐私权、名誉权等合法权益，对社会秩序和网络安全造成了严重影响。

(2)恶意“人肉搜索”的特征主要体现在以下几个方面：首先，它具有明显的非法性，违反了个人信息保护的相关法律法规；其次，它具有高度的隐蔽性，往往通过匿名或伪装身份的方式进行；再次，它具有广泛的影响力，能够在短时间内迅速传播，对当事人造成巨大的心理压力和社会影响；最后，它具有极大的破坏性，可能导致当事人生活、工作、学习等方面受到严重影响，甚至引发严重的后果。

(3)恶意“人肉搜索”的行为主体往往是匿名或虚假身份，这使得追踪和打击行为主体变得十分困难。此外，恶意“人肉搜索”往往伴随着网络暴力，如人身攻击、侮辱谩骂等，对当事人造成极大的心理伤害。同时，这种行为还可能引发网络谣言的传播，对社会舆论生态造成严重破坏。因此，对恶意“人肉搜索”进行有效规制，维护网络空间的秩序和公民的合法权益，已成为当前亟待解决的问题。

二、恶意“人肉搜索”的刑法规制现状与问题分析

(1)我国刑法对于恶意“人肉搜索”的规制主要体现在侵犯公民个人信息罪和相关网络犯罪的规定中。近年来，随着网络技术的发展和互联网的普及，恶意“人肉搜索”案件呈上升趋势。据相关数据显示，2019年，全国法院审结侵犯公民个人信息刑事案件数量达到1.3万件，同比增长约30%。其中，恶意“人肉搜索”案件占比逐年上升，已成为网络犯罪的重要类型。

(2)然而，在目前的刑法规制实践中，存在一些问题。首先，部分法院对恶意“人肉搜索”行为的认定标准不够明确，导致部分案件难以得到有效处理。例如，在“某网友人肉搜索前女友致其自杀案”中，由于法院对“人肉搜索”行为是否构成犯罪的认定存在分歧，最终判决结果引发社会争议。其次，现行刑法对于恶意“人肉搜索”的量刑标准较为宽松，难以对犯罪行为起到足够的震慑作用。以侵犯公民个人信息罪为例，根据刑法规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

(3)此外，在司法实践中，由于取证难、维权难等问题，受害者往往难以获得有效救济。以“某知名艺人被恶意人肉搜索案”为例，受害者因遭受网络暴力而精神受到严重损害，但在诉讼过程中，由于证据不足，法院最终判决被告无罪。此类案件反映出，我国在恶意“人肉搜索”的刑法规制方面还存在诸多不足，需要进一步完善相关法律法规，加强执法力度，切实保障公民的合法权益。

三、完善恶意“人肉搜索”刑法规制的建议

(1)首先，应明确恶意“人肉搜索”的法律定义和构成要件，确保刑法规定具有明确性和可操作性。建议通过立法手段，将恶意“人肉搜索”纳入刑法分则中，明确其作为犯罪行为的性质和特征。同时，针对不同情况下的恶意“人肉搜索”行为，设定相应的刑罚标准，提高法律的威慑力。例如，针对故意泄露他人隐私、恶意传播虚假信息等严重行为，可以规定加重处罚的条款。

(2)其次，加强执法部门的协作与联动，提高打击恶意“人肉搜索”的效率。公安机关、检察机关和审判机关应加强信息共享和沟通协调，形成打击合力。同时，鼓励社会各界积极参与举报和监督，拓宽案件线索来源。针对恶意“人肉搜索”案件，应建立快速响应机制，确保受害者在第一时间得到帮助。此外，建立健全网络举报平台，鼓励网民举报违法行为，为受害者提供便捷的维权途径。

(3)再次，加强对网络平台的监管力度，督促其履行社会责任。网络平台应建立健全用户信息保护机制，加强对用户发布内容的审查和管理，及时发现和处置恶意“人肉搜索”行为。同时，对于违反规定的网络平台，应依法进行处罚，直至吊销其相关业务许可。此外，加强网络素养教育，提高网民的网络安全意识和法律意识，引导网民文明上网、理性表达，从源头上减少恶意“人肉搜索”的发生。通过立法、执法、监管和教育等多方面的共同努力，形成全社会共同打击恶意“人肉搜索”的良好氛围，切实维护公民的合法权益和网络空间的秩序。