论网络游戏虚拟财产的法律属性及其民法保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络游戏虚拟财产的法律属性及其民法保护

一、网络游戏虚拟财产的概念与特征

(1)网络游戏虚拟财产是指在网络游戏虚拟世界中，玩家通过投入时间、精力、金钱等方式所获得的具有经济价值的虚拟物品、虚拟货币、虚拟角色等。这些虚拟财产虽然存在于虚拟世界，但已经逐渐成为玩家现实生活中的一部分，具有明显的财产属性。网络游戏虚拟财产的特征主要体现在其非实体性、虚拟性、稀缺性、可交易性等方面。

(2)首先，网络游戏虚拟财产的非实体性是指它们并非现实生活中的有形物品，而是存在于网络服务器上的数据。这种非实体性使得虚拟财产的保存、转移和交易都依赖于网络技术。其次，虚拟性是指虚拟财产的存在依赖于网络游戏平台，一旦游戏关闭或服务器停止运行，虚拟财产将不复存在。再次，稀缺性是指网络游戏虚拟财产往往具有限量发行或通过一定难度获得的特点，使得其在玩家中具有较高价值。最后，可交易性是指网络游戏虚拟财产可以在玩家之间进行买卖、赠送等交易行为，具有一定的市场流通性。

(3)在网络游戏虚拟财产的特征中，其法律属性也值得关注。虚拟财产作为一种新型财产形态，其所有权、占有权、使用权、收益权和处分权等权利关系需要明确界定。在我国现行法律框架下，虚拟财产的法律地位尚不明确，对其保护力度也相对较弱。因此，有必要对网络游戏虚拟财产的法律属性进行深入探讨，以保障玩家的合法权益。同时，随着网络游戏产业的不断发展，虚拟财产的法律属性及其保护问题也将成为未来立法和司法实践的重要议题。

二、网络游戏虚拟财产的法律属性探讨

(1)网络游戏虚拟财产的法律属性探讨是一个复杂且具有争议性的话题。在我国，虚拟财产的法律地位尚不明确，其归属问题一直是学界和司法实践中的热点。从法律属性的角度来看，虚拟财产既不属于传统意义上的动产，也不属于不动产，而是一种新型的财产形态。以《网络游戏虚拟财产管理办法》为例，该办法将虚拟财产定义为“网络游戏玩家在游戏中取得的、具有经济价值的虚拟物品、虚拟货币等”。然而，这一定义并未明确虚拟财产的法律属性。

(2)在探讨网络游戏虚拟财产的法律属性时，首先需要明确的是虚拟财产的所有权问题。根据《民法典》的规定，所有权是指对物的占有、使用、收益和处分的权利。在网络游戏虚拟财产领域，玩家通过投入时间和金钱获得的虚拟物品、虚拟货币等，是否属于玩家的个人财产？实践中，一些法院在审理虚拟财产纠纷案件时，认为玩家对虚拟财产享有占有、使用、收益和处分的权利，应当视为其个人财产。例如，在某起虚拟货币交易纠纷案中，法院判决支持玩家对虚拟货币的所有权。

(3)然而，虚拟财产的所有权问题并非一成不变。在特定情况下，虚拟财产的所有权可能会发生转移。例如，玩家之间通过游戏交易平台进行虚拟物品的交易，或者游戏运营商对虚拟财产的回收、删除等行为，都可能影响虚拟财产的所有权。此外，虚拟财产的转让、继承等问题也需要在法律层面进行规范。以某知名网络游戏为例，该游戏曾因玩家未经授权将游戏角色出售给他人而被起诉。法院在审理过程中，对虚拟财产的转让行为进行了分析，最终判决游戏运营商胜诉，认为虚拟财产的转让行为违反了游戏规则。

综上所述，网络游戏虚拟财产的法律属性探讨涉及多个方面，包括所有权、占有权、使用权、收益权和处分权等。在当前法律框架下，虚拟财产的法律地位尚不明确，但在司法实践中，已逐渐形成了一些共识。未来，随着网络游戏产业的不断发展，虚拟财产的法律属性及其保护问题将得到更多关注，并有望在立法和司法实践中得到进一步完善。

三、网络游戏虚拟财产的民法保护现状及问题

(1)网络游戏虚拟财产的民法保护现状呈现出一定的复杂性和不确定性。根据我国《民法典》的相关规定，虚拟财产作为一种新型的财产形态，应当受到法律的保护。然而，在司法实践中，由于虚拟财产的特殊性，其保护现状并不乐观。据统计，近年来，我国法院受理的涉及网络游戏虚拟财产的民事案件逐年上升，其中以虚拟货币、游戏装备、角色等虚拟物品的纠纷最为常见。例如，在某起虚拟货币被盗案件中，玩家因虚拟货币被盗而诉至法院，要求游戏运营商承担赔偿责任。

(2)在网络游戏虚拟财产的民法保护方面，存在的问题主要体现在以下几个方面。首先，虚拟财产的法律地位不明确，导致在司法实践中缺乏统一的标准。其次，虚拟财产的鉴定和评估存在困难，使得赔偿金额难以确定。以某起游戏装备纠纷案为例，法院在审理过程中，因无法对游戏装备的价值进行准确评估，导致判决结果不尽如人意。再次，游戏运营商在处理虚拟财产纠纷时，往往以用户协议为由拒绝承担责任，使得玩家维权难度加大。此外，网络安全问题导致的虚拟财产损失，如黑客攻击、病毒感染等，也增加了民法保护的难度。

(3)针对网络游戏虚拟财产的民法保护现状及问题，有关部门和司法机关已采取了一系列措施。例如，最高人民法院发布了《关于依法妥善审理涉及