论网络游戏虚拟财产的法律性质及民法保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络游戏虚拟财产的法律性质及民法保护

一、网络游戏虚拟财产的概念与特征

网络游戏虚拟财产，是指在互联网环境下，网络游戏用户在游戏中创造、获取或购买的具有经济价值的虚拟物品、虚拟货币、虚拟角色、虚拟空间等非实体财产。这类财产具有独特的法律属性和特征，主要体现在以下几个方面：

(1)虚拟性。网络游戏虚拟财产不具有物理形态，它存在于网络空间，是电子数据的一种表现形式。用户可以通过游戏中的操作，对虚拟财产进行交易、赠送、出售等行为。例如，某知名网络游戏《英雄联盟》中，玩家可以通过购买虚拟皮肤来提升角色的外观，这些皮肤在游戏中具有独特的外观设计和功能，但并不占据现实世界的物理空间。

(2)经济价值。网络游戏虚拟财产具有明确的经济价值，可以转化为现实货币。据统计，全球网络游戏市场规模已超过千亿级别，其中虚拟财产交易额占据很大比重。以我国为例，2019年，我国网络游戏市场规模达到2300亿元，其中虚拟财产交易额约占总规模的50%以上。例如，某款游戏中的虚拟装备，其价格甚至可以高达数千元人民币。

(3)法律属性。网络游戏虚拟财产具有一定的法律属性，包括所有权、使用权、收益权和处分权等。用户在游戏中购买的虚拟财产，一旦完成支付，即享有对该财产的所有权。然而，由于虚拟财产的特殊性，其法律保护在我国尚存在一定的争议。例如，某玩家在游戏中花费大量资金购买虚拟物品，后因游戏开发商关闭服务器，导致其财产损失。此案例引发了关于虚拟财产法律属性的讨论。

随着网络游戏产业的不断发展，虚拟财产交易规模不断扩大，其法律属性和保护问题日益凸显。如何界定虚拟财产的法律地位，如何平衡各方利益，已成为当前亟待解决的问题。在今后的立法和司法实践中，有必要对虚拟财产的法律性质进行深入研究，为网络游戏虚拟财产的保护提供有力的法律保障。

二、网络游戏虚拟财产的法律性质探讨

(1)在法律性质上，网络游戏虚拟财产具有一定的特殊性。一方面，虚拟财产具有商品属性，玩家可以通过购买、交换等方式获取和使用。另一方面，虚拟财产也具有服务属性，玩家在游戏中消费的虚拟物品和货币往往与游戏服务紧密相连。这种双重属性使得虚拟财产在法律上难以简单归类。

(2)对于虚拟财产的所有权问题，存在争议。一种观点认为，玩家在游戏中购买的虚拟财产应当属于玩家个人所有，享有相应的权利。然而，另一种观点则认为，虚拟财产的所有权属于游戏开发商，玩家仅拥有使用权。这一争议在司法实践中也有所体现，不同法院的判决结果不尽相同。

(3)虚拟财产的继承问题也引发了法律关注。在玩家离世后，其虚拟财产如何继承？一种观点主张按照遗产继承的相关规定处理，而另一种观点则认为，虚拟财产的特殊性使得传统继承制度无法适用。这一问题在我国目前尚无明确法律规定，亟需立法和司法实践的探索与完善。

三、网络游戏虚拟财产的民法保护分析

(1)在民法保护方面，网络游戏虚拟财产的保护涉及多个法律问题。首先，关于虚拟财产的所有权保护，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，虚拟财产应当受到法律的保护，玩家对其拥有的虚拟财产享有占有、使用、收益和处分的权利。然而，由于虚拟财产的特殊性，其所有权保护在实践中面临诸多挑战，如虚拟财产的界定、所有权转移的认定等。

(2)其次，虚拟财产的侵权问题也是民法保护的重点。在网络游戏中，虚拟财产的盗窃、盗用等侵权行为时有发生。针对此类侵权行为，我国《侵权责任法》规定，侵权人应当承担侵权责任。然而，由于虚拟财产的虚拟性，侵权行为的认定和证据收集存在一定难度。因此，如何在法律框架内有效打击虚拟财产侵权行为，成为民法保护的重要课题。

(3)最后，虚拟财产的合同法律关系也需要得到重视。在网络游戏中，玩家与游戏开发商之间存在着复杂的合同关系。当合同履行过程中出现纠纷时，如虚拟财产的购买、交易等，民法合同法的相关规定可以提供法律依据。然而，由于虚拟财产的特殊性，合同条款的制定和解释往往存在争议。因此，如何完善合同法律关系，确保双方权益得到有效保障，是网络游戏虚拟财产民法保护的关键所在。