论诱发网络群体极化现象的主观因素.docxVIP

PAGE

1-

论诱发网络群体极化现象的主观因素

一、用户心理因素

(1)用户心理因素在诱发网络群体极化现象中扮演着关键角色。首先，个体在面对信息时，往往会受到自身情绪和价值观的影响，倾向于接受与自身观点相符的信息，而对相反意见保持排斥。这种心理机制使得用户在社交网络中更容易形成封闭的社交圈，强化了原有的群体观念。其次，群体归属感是人类的基本心理需求之一，用户在网络中寻求认同和归属，往往会导致对特定群体的过度依赖和偏执。最后，网络匿名性使得用户在表达观点时更加大胆和直接，减少了自我约束，从而在群体互动中加剧了极端言论的传播。

(2)用户心理的另一个方面是认知偏差。认知偏差是指人们在信息处理过程中，由于各种心理因素导致的判断和推理偏差。在网络环境中，个体倾向于寻找和记忆支持自己观点的信息，而忽视或遗忘与自己观点相悖的信息，这种现象被称为确认偏误。此外，群体极化现象还与从众心理有关，个体在群体中往往更容易接受和传播极端观点，因为这样能获得群体的认同和肯定。这种心理机制使得网络群体极化现象愈发明显。

(3)个体在社交媒体上的行为也受到社会互动和网络效应的影响。在社交网络中，用户的观点和行为会受到周围人的影响，尤其是那些具有较高影响力的人。这种现象被称为社会影响或社会认同。同时，网络效应使得信息传播速度加快，极端观点一旦被某些用户或群体接受，就可能在短时间内迅速扩散，形成强大的舆论压力。此外，网络群体极化现象还与用户的自我表达能力有关，那些善于表达和传播极端观点的用户往往更容易引起关注，从而进一步加剧了群体极化。

二、认知偏差与群体认同

(1)认知偏差在群体极化现象中起着至关重要的作用。一项由美国心理学家查尔斯·奥斯古德（CharlesE.Osgood）和理查德·S·肖（RichardS.Shaw）在1957年进行的实验表明，个体在面对信息时，往往倾向于接受那些与其已有信念相符合的内容，而对与之相悖的信息持怀疑态度。这种认知偏差被称为确认偏误，它使得个体在群体中更容易接受和传播极端观点。例如，在2016年美国总统选举期间，一项由美国皮尤研究中心（PewResearchCenter）发布的调查数据显示，那些已经决定支持某一候选人的选民，更有可能认为该候选人比其他候选人更优秀。这种认知偏差在群体中迅速蔓延，导致群体极化现象加剧。

(2)群体认同是另一个促进群体极化的关键因素。个体在社交网络中寻求认同和归属，往往会选择加入与自己价值观相近的群体。根据心理学家亨利·塔基菲尔（HenriTajfel）和约翰·特纳（JohnTurner）在1979年提出的社会认同理论，个体在群体中的认同感与自我价值紧密相关。当个体感到自己所属的群体在某个议题上与其他群体存在分歧时，他们更可能采取极端立场来捍卫自己群体的利益。例如，在2016年英国脱欧公投期间，支持脱欧的群体内部对于脱欧的积极态度和反对脱欧的群体内部的消极态度都显著增强，导致了群体极化现象。

(3)在网络环境中，认知偏差和群体认同相互交织，进一步加剧了群体极化。社交媒体平台如Facebook和Twitter等，为用户提供了表达观点和寻求认同的渠道。然而，这些平台也加剧了信息茧房效应，即用户被限制在只接受与自己观点相符的信息环境中。据美国皮尤研究中心2018年的一项报告显示，近六成的美国成年人表示，他们在社交媒体上看到的信息是倾向于他们自己的观点。此外，2016年美国的一项研究指出，Facebook用户在政治议题上的观点差异比现实中更大，这种现象在群体中尤为明显。这些数据表明，认知偏差和群体认同在网络环境中相互作用，使得群体极化现象更加显著。

三、社会互动与网络效应

(1)社会互动在网络群体极化现象中起到了催化剂的作用。个体在社交媒体上的每一次互动，如点赞、评论、转发等，都可能影响他人的观点和行为。研究表明，当个体在社交网络中看到他人的极端言论时，他们更有可能接受并传播这些观点。例如，一项发表于《科学》杂志的研究发现，当人们在Facebook上看到极端政治观点的帖子时，他们倾向于分享这些帖子，即使这些观点与他们的初始立场相悖。

(2)网络效应进一步加剧了社会互动对群体极化的影响。网络效应是指一个产品或服务的价值随着使用人数的增加而增加的现象。在社交媒体平台上，用户数量越多，平台的信息传播速度越快，极端观点的传播范围也随之扩大。例如，Twitter在2016年美国总统选举期间成为了一个重要的政治讨论平台，许多政治事件和观点的传播速度远远超过了传统媒体。这种网络效应使得群体极化现象在网络空间中迅速扩散。

(3)社交媒体的设计也加剧了社会互动和网络效应的影响。算法推荐系统倾向于向用户展示与其兴趣和观点相符的内容，这导致了信息茧房的形成。用户在接收信息时，往往只看到与自己观点一致的信息，